Horario de oficina de SEO, 31 de diciembre de 2021

Este es un resumen de las preguntas y respuestas más interesantes del Google SEO Office Hours con John Mueller el 31 de diciembre de 2021.

No hay archivo de caché para una página indexada

05:21 ” Algunas de nuestras URL están indexadas correctamente, pero no podemos encontrar el archivo de caché. ¿Cuál es el problema aquí?"

Según John, “Eso puede suceder. Eso es normal en el sentido de que las páginas de caché en los resultados de búsqueda se manejan por separado de la indexación. Entonces puede suceder que tengamos una página en nuestro índice para la que no tenemos una página de caché. Entonces, si busca la página de caché, dirá [por ejemplo] 404, pero eso no es una señal de problema. Esa es esencialmente la forma en que funcionan nuestros sistemas”.

Calidad inconsistente de versiones en diferentes idiomas

06:52 “Me pregunto si una mala traducción de una nueva versión de idioma puede afectar negativamente el SEO para las versiones de idioma principal más establecidas de un dominio. […] ¿Considera la calidad del idioma de cada versión de idioma en el mismo dominio de forma independiente, o puede haber algún efecto negativo si una versión de idioma es de mala calidad, todas las demás versiones de idioma en el mismo dominio también sufren?

John dijo: “Supongo que la respuesta corta es sí. El problema principal aquí es menos que estas sean versiones traducidas del contenido, pero más que, para algunas cosas, miramos la calidad del sitio en general. Y […] si tiene porciones significativas que son de menor calidad, no nos importa tanto por qué serían de menor calidad, si son malas traducciones o si tienen un contenido terrible. Pero si vemos que hay partes significativas que son de menor calidad, entonces podríamos pensar que, en general, este sitio web no es tan fantástico como pensábamos. Y eso puede tener efectos en diferentes lugares del sitio web.

En resumen, supongo que si tiene una traducción de muy baja calidad que también está indexada y es muy visible en la búsqueda, eso también puede reducir la traducción de buena calidad o el contenido original de buena calidad que también tiene”.

Evaluar la calidad del contenido de un sitio web

10:19 “¿Cómo evalúa Google si algo es una traducción automática o si algo es de mala calidad? Si toda la interfaz de usuario, por ejemplo, es de mala calidad, ¿puede equilibrarse con texto SEO de alta calidad, cosas así?

John respondió: “No sé si tenemos algo que busque específicamente traducciones de baja calidad. Entonces, al menos de la forma en que lo entiendo, es más una cuestión de que intentemos comprender la calidad del sitio web en general. Y eso no suele ser algo en lo que son cosas individuales que podríamos señalar y decir, si tiene cinco faltas de ortografía en una página, eso es una señal de baja calidad. Estas cosas suceden individualmente. Y todos estos factores individualmente son difíciles de decir que son una señal de que algo es de baja calidad, sino que tenemos que tomar todo junto. […]

Y esa es también una razón por la que a veces, cuando mejora significativamente la calidad de un sitio web en general o cuando las cosas empeoran significativamente, nuestros sistemas tardan mucho tiempo en darse cuenta de que la vista general de este sitio web ahora es mejor o peor. Entonces, desde ese punto de vista, no es que tengamos algo específico que podamos señalar. Lo mejor que puedo hacer, si desea elementos individuales, es mirar la publicación de blog que hicimos sobre las actualizaciones principales […], que tiene un montón de preguntas diferentes allí que podría preguntarse sobre el sitio web, que podría también vaya y mire junto con algunos evaluadores o usuarios para obtener comentarios externos también. Y no es tanto que tengamos algoritmos que intenten copiar eso directamente, sino que es casi como una guía en la que decimos, bueno, esta es la dirección a la que queremos ir. Y luego trabajaremos para que nuestros algoritmos intenten resolverlo”.

Redireccionamientos 301 desde páginas no indexadas

19:53 “Tenemos un sitio donde hay 100 páginas que […] están etiquetadas con la etiqueta noindex de meta robots, pero son accesibles para los usuarios. Hay muchos sitios de buena autoridad en la industria que tienen enlaces a estas páginas. Entonces, aunque estamos recibiendo tráfico de referencia […], no estamos obteniendo nada [del tráfico orgánico] porque, obviamente, no están indexados. ¿Qué sucede si configuramos redireccionamientos 301 para Googlebot en estas URL a algunas páginas relevantes? ¿Eso estará en contra de las pautas de Google?

John respondió: “Eso parece un poco límite. También se siente como el tipo de cosa en la que podría usar un rel = "canónico" y dejarlo así para señalar la página que desea indexar. Porque si está haciendo esta redirección específicamente para Googlebot, creo que, por un lado, desde un punto de vista técnico, es muy fácil equivocarse y tener algo desordenado. Desde el punto de vista del usuario, no creo que sea un gran problema porque, de todos modos, probablemente solo indexaríamos la página de destino. Por lo tanto, no es que un usuario haga clic en un enlace en los resultados de búsqueda y termine en una página que se ve muy diferente a la que hizo clic. Entonces, por un lado, creo que hay soluciones más fáciles para esto con un rel="canónico" para hacer esencialmente lo mismo, pero no creo que sea muy problemático. […]

Desde mi punto de vista, preferiría intentar usar rel=”canonical” tanto como sea posible para asegurarme de que no tienes que configurar ninguna infraestructura separada para encubrir Googlebot y todos los problemas asociados con eso. porque parece que tienes que esforzarte mucho para que funcione como quieres. Y el otro enfoque es mucho más simple y […] menos propenso a errores”.

Además, John confirmó que el uso de redireccionamientos 301 en este caso “[…] no estará en contra de las pautas de Google. Lo que sería problemático es que si esta página fuera indexable y la redirigiera según el agente de usuario, eso podría verse como una redirección furtiva. Pero dado que estamos indexando la página de destino, no importa lo que haga en las páginas que conducen a esa página, siempre que no estén indexadas”.

Texto no disponible para los usuarios frente a su indexación

23:48 “Si un bloque de texto está disponible en el código fuente, pero los usuarios no pueden ver ese contenido. [¿Se puede indexar ese texto?]”

Juan respondió: “Tal vez. Si está en un HTML normal en la página y simplemente está oculto, entonces es posible que lo recojamos y lo usemos para indexar. No creo que sea una gran idea hacerlo a propósito, pero puede suceder. Y es algo a tener en cuenta, especialmente si está tratando de evitar indexar algún tipo específico de texto. Entonces, por ejemplo, una cosa que vi recientemente es que alguien tenía un mensaje de error en la parte de la página que estaba oculta. Y solo se mostraba si había un error en la página, pero siempre estaba en la página. Y nuestros sistemas detectaron eso y pensaron, bueno, esta página es una página de error, podemos ignorarla.

Entonces, desde ese punto de vista, […] si quieres que esté indexado, asegúrate de que sea visible e indexable. Si no desea que se indexe, asegúrese de que no sea indexable y que no esté en la página en absoluto”.

Un dominio migrado no clasificado en Google Top Stories

35:02 “ Hice una migración del sitio web a un nuevo dominio. […] Tenía AMP habilitado en el anterior, y mis artículos antiguos de AMP siempre se clasifican en Google Top Stories. Pero ahora mi nuevo no lo es. Tengo AMP deshabilitado en este momento en mi nuevo dominio porque no me gustaba y me da demasiados problemas. […] Pero no es necesario incluir AMP en Top Stories en este momento. ¿Por qué mi nuevo dominio no está clasificado en Google Top Stories?”

Según John, “Es difícil de decir. Creo que si está realizando una migración de dominio y apagando AMP al mismo tiempo, especialmente con algo como Top Stories, eso podría ser un poco confuso. Pero parece lo contrario, las cosas se están recogiendo bien. Entonces, probablemente, estás en el camino correcto allí.

Lo que pasa con Top Stories, en particular, es que es una función de búsqueda orgánica. Y no es algo que el sitio obtiene porque se lo merece, sino que tratamos de descubrir qué deberíamos mostrar en una sección de Historias destacadas. Y a veces eso puede ser más, a veces eso puede ser menos. A veces eso incluye contenido de sitios individuales o tipos individuales de artículos […]. Lo que consideraría hacer aquí es, por un lado, darle un poco más de tiempo.

La otra cosa es verificar dos veces las cosas en torno a la configuración de Experiencia de página, porque como mencionamos en la publicación del blog , cuando lo desactivamos, esencialmente dijimos que las páginas con un puntaje de Experiencia de página muy bueno también pueden aparecer en las Historias principales. . Por lo tanto, no es el caso de que tomaríamos cualquier página y la mostraríamos en las Historias principales, sino que usaríamos el puntaje de Experiencia de la página casi como un factor de clasificación para determinar qué mostraríamos dentro de la sección Historias principales”.

Plazo para procesar los cambios de calidad

42:29 “Actualmente estoy mejorando la calidad del sitio web después de que tengo varias páginas descubiertas, [actualmente] no indexadas. Me pregunto en qué período de tiempo puedo esperar que Google detecte los cambios de calidad”.

John dijo: “Hacer cambios de calidad más grandes en un sitio web lleva bastante tiempo para que los sistemas de Google los detecten. Así que asumiría que esto es algo más parecido a varios meses y no a varios días. Así que ese es el marco de tiempo al que apuntaría aquí.

Y debido a que lleva tanto tiempo detectar los cambios de calidad, mi recomendación sería no hacer cambios pequeños y esperar a ver si es lo suficientemente bueno, sino asegurarse de que, si está haciendo cambios de calidad significativos, […] y no es que vayas a tener que volver atrás y mejorar eso de nuevo. Porque […] no quieres esperar unos meses y luego decidir, oh, también necesito cambiar algunas otras páginas. Asegúrate de tener todo cubierto”.

Descripciones únicas de productos versus calidad de contenido

45:09 “Vendo zapatos hechos a mano. Todos se producen para un rango de edad específico, con el mismo material, técnica, etc. […] ¿Google lo consideraría como contenido duplicado si escribo una descripción de producto de alta calidad para todos? ¿O es mejor tener descripciones únicas para cada uno, lo que reduce la calidad del contenido?”

La respuesta de John fue: “No sé si las descripciones únicas reducirían la calidad del contenido. Entonces, desde ese punto de vista, diría que puede tener descripciones únicas y de alta calidad. […]

Pero la pregunta general con respecto al contenido duplicado es que probablemente lo veríamos como contenido duplicado, pero no degradaríamos un sitio web debido al contenido duplicado. Entonces, desde un punto de vista práctico, lo que sucedería es que si alguien está buscando un fragmento de texto que se encuentra dentro de esta descripción duplicada en sus páginas, entonces reconoceríamos que este fragmento de texto se encuentra en un montón de páginas en su sitio web, y trataríamos de elegir quizás una o dos páginas de su sitio web para mostrar. No es que degradaríamos o penalizaríamos su sitio web de ninguna manera porque tiene contenido duplicado. […] Entonces, si alguien está buscando específicamente ese contenido, no tiene sentido que mostremos todas esas páginas. Y eso es razonable cuando las personas buscan una pieza de contenido. No necesitan encontrar todas las páginas dentro de su sitio web que tienen ese contenido.

Lo que debe tener en cuenta aquí es que, si no tiene nada en el contenido textual que cubra el elemento visual de sus productos, entonces nos será muy difícil mostrarlos correctamente en los resultados de búsqueda. Entonces, por ejemplo, […] si tiene zapatos azules y zapatos rojos y nunca mencionó de qué color son estos zapatos, entonces si alguien está buscando zapatos azules, podríamos pensar, bueno, sus páginas no son tan relevantes porque no No mencione la palabra 'azul' en ninguna parte de sus páginas. Así que ese es el ángulo que tomaría aquí. Está bien tener partes de la descripción duplicadas, pero me aseguraría de que al menos tenga algo allí que tenga texto sobre los elementos visuales que son exclusivos de los productos individuales que está vendiendo”.

Páginas de archivo de autor sin indexación

48:04 “Tengo una pregunta sobre una notificación de Search Console. Se trata de mis páginas de archivo de autor a las que les falta una URL de campo. Me gustaría no indexar mis páginas de archivo de autor. ¿Tendrá un impacto en que mi sitio aparezca en la búsqueda? […] ¿Bajará mi puntaje EAT si no indexo las páginas del archivo del autor?”

John respondió: “ No tenemos un puntaje EAT. Entonces, desde ese punto de vista, no tienes que preocuparte por eso.

En general, la notificación que recibió en Search Console probablemente se trate de datos estructurados que está utilizando en estas páginas. Y si no desea que se indexen esas páginas, al no indexarlas, también eliminará esa notificación. Si está utilizando un complemento en su sitio que genera datos estructurados allí, entonces tal vez pueda deshabilitarlo para esas páginas de autor, y también se solucionará. O tal vez pueda corregir los campos que proporcionan los datos estructurados, y eso también resolverá el problema.

Supongo que los datos estructurados que está utilizando en estas páginas no son críticos para su sitio, no es algo que mostraríamos directamente en los resultados de búsqueda de todos modos. Entonces, desde ese punto de vista, probablemente esté bien con eliminar los datos estructurados de esas páginas [o] no indexar esas páginas si no son críticas para su sitio. Todo eso estaría bien.

Vería esto de manera ligeramente diferente si supiera que este es un sitio que se enfoca mucho en la autoridad, el conocimiento y el nombre de los autores, donde si las personas buscan activamente el nombre del autor, entonces su colección de contenido por ese autor podría ser útil para tener en los resultados de búsqueda. Entonces, para esos sitios, creo que sería útil mantenerlos indexados. Pero entonces probablemente ya querrás mantener eso indexado porque obtienen tráfico de la búsqueda. Entonces, si no ve ningún tráfico en estas páginas de autor y solo son personas aleatorias que escriben para su blog, probablemente no indexarlas estaría bien".