La meilleure alternative à Fluxx
Publié: 2021-03-09Submittable et Fluxx Grantmaker sont tous deux des logiciels que les fondations, les gouvernements, les organisations à but non lucratif et les entreprises utilisent pour gérer leurs subventions. Chacun dispose d'outils pour créer des demandes de subvention, automatiser les flux de travail et, finalement, distribuer le financement aux lauréats.
Mais il y a aussi des différences importantes. Voici ce que vous devez savoir lorsque vous comparez Submittable vs Fluxx.
Caractéristiques en un coup d'œil
Caractéristique | Soumis | Organisateur de subventions Fluxx |
Collecte des candidatures | ||
Support technique aux candidats | X | |
Applications réactives entièrement mobiles | X | |
Enregistrer automatiquement les applications | X | |
Quiz d'éligibilité | ||
Portail des candidats | ||
Validation caritative | ||
Formulaires réactifs | ||
Références tierces | ||
Formulaires supplémentaires | ||
Révision et flux de travail | ||
Critiques côte à côte | ||
Avis à l'aveugle | ||
Formulaires de révision personnalisés | ||
Plusieurs étapes d'examen | ||
E-mails groupés | ||
Modèles d'e-mails | ||
Rapports et financement | ||
Rapports | ||
Tableaux de bord | ||
Exportations de données | ||
Suivi des fonds | ||
Répartition des fonds | ||
Intégrations et certifications | ||
VPAT pour l'accessibilité | ||
Intégrations Zapier | ||
Intégrations personnalisées | ||
Accès API | ||
Évaluations de Capterra | ||
Nombre d'avis | 99 | 30 |
Globalement (sur 5) | 4.8 | 4.5 |
Facilité d'utilisation (sur 5) | 4.7 | 4.1 |
Service client (sur 5) | 4.9 | 4.4 |
Caractéristiques (sur 5) | 4.6 | 4.2 |
Rapport qualité/prix (sur 5) | 4.6 | 4.3 |
Probabilité de recommander | 94,4% | 77,8% |
Les principales raisons de choisir Soumisable
1. Soumis est plus convivial
Submittable est une plate-forme facile à utiliser qui peut accomplir des choses complexes.
Les clients, y compris ceux qui s'auto-identifient comme étant peu avertis en technologie, s'extasient constamment sur le caractère intuitif de Submittable.

La création de formulaires était facile à comprendre. J'étais un peu terrifié la première fois, mais dès que j'ai commencé à travailler dans le générateur de formulaires, c'était vraiment intuitif. Idem pour les modèles de réponse : il est simple de trouver tout ce dont j'ai besoin. En tant que personne semi-technique, c'est stimulant.
Mariah McPherson, directrice exécutive, New Belgium Family Foundation

Surtout, il n'y a aucun codage dans Submittable - tous les outils de la plate-forme sont conçus pour des utilisateurs non techniques.
C'est tellement convivial. J'ai eu du mal avec beaucoup d'autres constructeurs de formulaires avant de trouver cela et je suis tellement impressionné.
Directeur de bourse dans l'industrie du divertissement
Dans Fluxx, en revanche, les administrateurs peuvent utiliser un « code liquide ». En fait, dans la section Principes de base de l'administration de la bibliothèque d'aide de Fluxx, il y a des leçons sur « Lettres et code liquide » et « Codage et logique conditionnelle », ce qui implique que le code liquide peut être utilisé pour réaliser des fonctions administratives de base.
Parfois, la configuration de fonctionnalités sur le back-end [de Fluxx] peut être difficile pour quelqu'un sans formation technique.
Réviseur sur le site de révision de logiciels Capterra
D'un autre côté, nous avons spécialement conçu Submittable pour permettre aux administrateurs d'apporter facilement des modifications à n'importe quelle partie de leurs programmes à tout moment - aucun codage requis.
J'ai travaillé avec différents logiciels d'application au fil des ans pour la gestion des subventions et à d'autres fins au bureau. Submittable offre un délai d'exécution rapide lorsque vous pouvez modifier vos propres formulaires, et cela ne nécessite pas beaucoup de formation pour apprendre à le faire.
Angie Nelson, analyste budgétaire principale, État du Montana
De nombreux évaluateurs sur les sites d'évaluation de logiciels soulignent la complexité de Fluxx. Plusieurs critiques soulignent même ce fait dans le titre de leurs critiques :
Fluxx n'était pas intuitif
Titre de la revue sur le site de revue de logiciels Capterra
[Fluxx a] Excellentes fonctionnalités - pas conviviales
Titre de la revue sur le site de revue de logiciels Capterra
Submittable est mieux noté pour sa facilité d'utilisation sur le site d'examen de logiciels Capterra.

2. Submittable peut lancer un nouveau programme plus rapidement
Les tendances émergentes en philanthropie favorisent des programmes agiles et réactifs qui peuvent pivoter et évoluer rapidement. Pour les organisations modernes qui cherchent à imiter ces qualités, Submittable convient parfaitement.

Submittable a reçu le prix de la mise en œuvre la plus rapide pour le logiciel de gestion des subventions par le site d'examen de logiciels G2 au printemps 2020.
Le délai moyen de lancement d'un nouveau programme de subventions sur Submittable est de 14 jours. Même des programmes de subventions solides peuvent être opérationnels en quelques semaines.
L'État du Montana, par exemple, a choisi Submittable comme plate-forme de gestion des subventions pour distribuer 1,25 milliard de fonds de secours COVID de la loi CARES. Leur application était opérationnelle en quelques semaines.
En revanche, de nombreux examinateurs soulignent que la mise en œuvre de Fluxx est un processus qui prend du temps.
La mise en œuvre [de Fluxx] est intense. Cela prend beaucoup de temps pour la personne-ressource de votre personnel qui dirigera le projet, vous devez donc allouer pour cela. Cela nous a pris environ 3 mois et nous sommes une petite organisation.
Avis de Fluxx sur le site d'examen de logiciels Capterra
Un autre critique de Capterra recommande aux autres acheteurs de Fluxx qu'il est « inestimable » d'avoir « un gestionnaire de subventions dédié (au moins à temps partiel) pour se consacrer à l'apprentissage de Fluxx et devenir l'administrateur du site ».
Un troisième recommande aux acheteurs de « laisser le temps de s'engager pleinement dans le processus de découverte et de conception de Fluxx ».
Si l'agilité et la vitesse sont importantes pour vous et votre organisation, Submittable est probablement le meilleur pari.
3. Soumis fournit un soutien technique aux candidats
Soumisable fournit un soutien technique à tous les candidats. Cela peut faire toute la différence pour les subventionneurs et leurs candidats.
En fait, un récent sondage a révélé que 40 % des subventionneurs utilisant Submittable déclarent qu'ils passent désormais « moins de temps passé à répondre aux questions techniques des candidats (qui sont redirigées vers l'équipe d'assistance de Submittable) ».
La même enquête a révélé que 97% des clients de Submittable sont satisfaits du support client de Submittable. L'équipe d'assistance technique de Submittable répond à 74% des questions dès sa première réponse.
Vos gens de soutien sont si amicaux et rapides ! Si nos utilisateurs rencontrent des problèmes, nous pouvons simplement les référer au support et savoir que le problème sera résolu dès que possible.
Aja Bain, responsable des programmes et des publications, American Association for State and Local History
Fluxx ne fournit pas de support technique aux candidats.
Vous voulez accélérer votre processus de gestion des subventions ?
Submittable simplifie même les processus d'examen des subventions robustes pour vous faire gagner du temps.
4. Soumisable est mobile pour les candidats
Submittable offre aux candidats une expérience entièrement compatible avec les appareils mobiles. En fait, environ 80 % des soumissions à soumettre proviennent d'appareils mobiles.
Il s'agit d'un élément important pour offrir une expérience inclusive. Tout le monde n'a pas accès au wifi, y compris certaines communautés aux États-Unis, comme certaines zones rurales.
De plus, des problèmes de santé publique peuvent rendre impossible ou dangereux pour de nombreuses personnes l'utilisation d'un ordinateur avec accès à Internet dans leur bibliothèque publique ou dans d'autres lieux publics. La possibilité de postuler à partir d'un téléphone mobile est non seulement pratique, mais nécessaire pour ces communautés.
En revanche, Fluxx n'est que partiellement adapté aux mobiles. Les instructions du candidat dans la phase de LOI, ou de présélection, d'une candidature Fluxx ne sont pas adaptées aux mobiles. Au lieu de cela, ils sortent de l'écran et il n'est pas possible de redimensionner la fenêtre ou de faire défiler pour les lire. L'impossibilité de lire toutes les instructions rend cette phase du processus de candidature non seulement déroutante, mais aussi difficile voire impossible pour un candidat de suivre correctement toutes les directives.
5. Les applications à soumettre sont enregistrées automatiquement toutes les quelques secondes
Les applications à soumettre sont enregistrées automatiquement toutes les quelques secondes. Cela garantit que les candidats ne perdront jamais leur travail s'ils ferment accidentellement un navigateur ou perdent leur connexion Internet. C'est un petit moyen d'offrir une plus grande tranquillité d'esprit aux candidats.
Les applications Fluxx ne s'enregistrent pas automatiquement.
En savoir plus sur Soumis
Si vous êtes intéressé par une démo personnalisée pour voir comment Submittable pourrait améliorer la gestion de vos subventions, nous aimerions avoir de vos nouvelles. Contactez-nous aujourd'hui.
Méthodologie
Cette analyse a été compilée à partir d'informations accessibles au public disponibles sur le site Web de Fluxx, le centre d'aide et d'autres ressources. Les ressources supplémentaires incluent des informations obtenues auprès de l'équipe marketing de Fluxx et des sites d'évaluation de logiciels indépendants, ainsi que des témoignages de clients et des sondages auprès des clients menés par Submittable.