Revue Majestic SEO : Comment cet outil de création de liens s'empile-t-il ?

Ceci est un examen SUPER approfondi de Majestic SEO.

Dans cette revue, je vais décomposer tout ce que vous devez savoir, y compris :

• Les principales fonctionnalités de Majestic SEO
• Tarifs et forfaits
• Comment il se compare à d'autres outils de création de liens
• Que ça vaut le prix ou pas
• Beaucoup plus

Alors sans plus tarder, plongeons-nous dedans.

Qu'est-ce que Majestic SEO ?

Majestic SEO est un outil logiciel de référencement spécialisé dans l'analyse de liens.

Contrairement à Ahrefs, SEMrush ou Moz Pro, Majestic est tout au sujet des backlinks.

En d'autres termes : Majestic n'est pas un outil tout-en-un qui effectue des recherches de mots clés, des audits de sites SEO et des analyses SEO sur page.

Il est 100% concentré sur les backlinks.

Et, parce qu'ils se concentrent avant tout sur l'analyse des liens, ils prétendent avoir le meilleur vérificateur de backlinks au monde.

Je vais mettre cette affirmation à l'épreuve un peu plus tard.

Mais pour l'instant, je tenais à préciser que Majestic est avant tout un outil de création de liens.

Ceci étant dit, jetons un coup d'œil aux principales fonctionnalités de Majestic.com.

Résumé de l'explorateur de site

Le résumé de l'explorateur de site est l'endroit où vous obtenez un aperçu de haut niveau du profil de lien d'un site Web.

Sur cette page, vous pouvez voir une liste exhaustive de métriques sur le site Web que vous venez d'analyser, notamment :

• Flux de confiance
• Flux de citations
• Flux de confiance topique
• Liens externes externes
• Domaines référents
• Adresses IP de référence
• URL explorées
• URL indexées
• Et plus

En d'autres termes : cette page est conçue pour vous permettre d'analyser le profil de lien d'un site et de voir les métriques de lien clés (comme Trust Flow).

Et si vous choisissez "sous-domaine", "Chemin" ou "URL", dans le menu déroulant, vous pouvez obtenir des données de lien détaillées sur une page spécifique.

Rapport sur les sujets

Le rapport « Sujets » est le moyen utilisé par Majestic pour déterminer en quoi consiste un site Web.

Ce qui est intéressant avec cette fonctionnalité, c'est qu'elle ne détermine pas le sujet de votre site en fonction du contenu que vous publiez . Au lieu de cela, il est basé sur l'endroit d'où vous obtenez vos backlinks.

Par exemple, Backlinko est un blog marketing. Et la plupart de mes backlinks proviennent de sites des niches « Informatique / Internet / Conception et développement Web » et « Entreprises / Marketing et publicité ».

C'est une fonctionnalité intéressante que je n'ai vue dans aucun autre outil de création de liens .

Et je pense en fait qu'il y a quelque chose là-dedans. Google utilise probablement les sites Web qui vous renvoient pour comprendre de quoi parle votre site. Et pour déterminer votre autorité sur ce sujet.

Par exemple, disons que votre site traite de la santé et de la forme physique. Et vous obtenez la plupart de vos liens à partir d'autres sites Web sur la santé et le fitness.

Eh bien, pour les moteurs de recherche comme Google, cela confirme que votre site traite de ce sujet. Et que vous êtes une autorité respectée dans ce créneau.

Alors oui, j'ai essayé à peu près tous les outils de référencement sous le soleil. Et c'est une caractéristique unique que seul Majestic SEO semble avoir.

Domaines référents

Le référencement de domaines est similaire à tout autre outil d'analyse de backlink. Il s'agit d'une liste de domaines liés à votre site Web.

Vous pouvez également trier les résultats par Trust Flow, Citation Flow, domaine de premier niveau et plus encore.

Et si vous cliquez sur le numéro lié sous « backlinks », vous pouvez voir les pages exactes qui vous renvoient.

Une chose qui m'a un peu fait trébucher était le nombre de « backlinks » lui-même. Cela signifie-t-il les backlinks que ce site a dans l'ensemble ? Ou le nombre de fois qu'ils se sont liés à vous ?

Vous ne trouverez pas beaucoup d'explications utiles lorsque vous utilisez l'outil (je vais vous montrer un tas d'exemples dans cette revue Majestic SEO).

Quoi qu'il en soit, ces données sont au mieux discutables. Par exemple, jetez un œil à ce site Web qui me renvoie.

Selon Majestic, ce domaine compte 327 599 backlinks. Ou m'a lié 327 599 fois.

Peu importe comment vous le regardez, ce nombre n'a aucun sens. Ce blog est très respecté. Mais je sais pertinemment qu'il n'a pas 300k+ backlinks (ce qui est BEAUCOUP). Et il n'y a aucun moyen qu'ils aient lié à mon site 327 000 fois.

Alors oui, les domaines de référence sont une fonctionnalité standard dans tout outil de création de liens. Mais j'étais un peu confus par certains des numéros de domaine de référence que j'ai rencontrés dans Majestic.

Rapport de backlinks de Majestic

Encore une fois, ce n'est pas très différent de ce que vous trouveriez dans Moz Pro ou Ahrefs. Il s'agit essentiellement d'une ventilation du profil de backlink d'un site Web.

Tout comme avec le rapport sur les domaines référents, vous pouvez trier et filtrer les résultats de plus de 100 manières différentes.

Par exemple, vous pouvez trier la liste pour regarder UNIQUEMENT les backlinks avec un Trust Flow élevé ou faible. Ou regardez les backlinks supprimés pour avoir une idée de l'historique des backlinks d'un site.

Et comme la plupart des outils de référencement, vous pouvez télécharger toutes ces données sous forme de feuille de calcul CSV ou Excel.

Outre le Trust Flow et les autres "Flow Metrics" propriétaires de Majestic, je dois souligner qu'ils rapportent également le nombre de liens externes sur chaque page qui renvoie vers vous.

Qui EST unique.

Ceci est important parce que beaucoup de gens pensent qu'un backlink sur une page avec 5 liens externes est meilleur qu'un avec 150. C'est parce que la page avec 150 liens externes "fuira" plus de PageRank.

Je ne suis pas convaincu à 100% par cette idée. Mais encore une fois, c'est une petite fonctionnalité unique que je n'ai vue que dans Majestic. Je tenais donc à le souligner.

Rapport de contexte

Celui-ci m'a pris un peu de temps à comprendre. À première vue, comment utiliser cette fonctionnalité n'est pas très clair.

Mais mon point de vue est qu'il s'agit essentiellement d'une ventilation TRÈS profonde de chaque lien individuel dans le profil de lien d'un site.

Sous le lien lui-même, vous pouvez voir une série de balises.

Ces balises vous indiquent si le lien est nouveau/ancien, dofollow/follow, combien d'autres liens externes se trouvent sur la page, etc.

Ce n'est pas ce qui m'a vraiment découragé. Ce sont des trucs assez simples.

Ce que je n'ai pas compris au début, c'était leurs « cartes de densité de liens ».

Donc, après avoir lu à leur sujet, j'ai pu en quelque sorte les comprendre.

Fondamentalement : ils sont un moyen de visualiser O se trouve un lien sur une page Web.

Par exemple, vous pouvez voir que cette page a beaucoup de liens en haut et en bas de la page.

Il n'y a pas beaucoup de liens au milieu de la page.

Le lien vers mon site se trouve à l'intérieur de cette zone fine (il est mis en évidence par un cadre vert) :

Cela vous indique que mon lien n'est pas emballé avec un tas d'autres liens internes ou externes. C'est quelque chose que vous verriez sur une page de ressources ou sur un répertoire.

Au lieu de cela, le lien est un lien éditorial à l'intérieur du contenu.

Et si vous regardez la page réelle, c'est ce qui se passe.

Il y a un tas de liens dans la navigation des sites.

Très peu au milieu (voici le mien).

Et puis un tas de liens internes supplémentaires dans le pied de page.

Cette fonctionnalité est-elle cool ? Absolument. Je ne sais pas exactement quel est le cas d'utilisation pour cela. Mais encore une fois, il s'agit d'une autre fonctionnalité de Majestic SEO que je n'ai vue dans aucun autre outil.

Liens nouveaux et perdus

Il n'y a pas grand chose à dire ici. Il s'agit d'une liste de liens récents créés par un site.

Et des liens qui ont été perdus.

Répartition du texte d'ancrage

C'est ici que vous pouvez voir le texte d'ancrage le plus courant que les gens utilisent lorsqu'ils établissent un lien vers un domaine ou une page spécifique.

Encore une fois, vous trouverez ce genre de chose dans n'importe quel outil de création de liens.

Mais j'aime le nuage de mots géant. Cela permet de voir facilement quels termes ont tendance à apparaître le plus dans le profil de texte d'ancrage d'un site.

Mon seul commentaire pointilleux ici est qu'il serait bien d'avoir une répartition en % de chaque terme.

Oui, ils vous donnent une liste de texte d'ancrage détaillée.

Mais vous ne pouvez pas parcourir rapidement la liste pour dire : « OK, 50 % des liens utilisent ce terme dans le texte d'ancrage ».

C'est quelque chose que vous obtenez dans le rapport récapitulatif de l'explorateur de site.

Mais curieusement, vous obtenez MOINS de données de texte d'ancrage sur la balise "texte d'ancrage" réelle.

Allez comprendre.

Voir un pourcentage exact de la répartition du texte d'ancrage d'un site sur le rapport « texte d'ancrage » n'est pas une grosse affaire. Mais c'est encore un autre signe que l'UX de Majestic est complètement cassé (nous en parlerons plus tard).

Rapport de pages

Ce sont les pages d'un site Web avec le plus de backlinks.

Si vous utilisez Ahrefs, cela s'appelle « Best by links ». Dans SEMrush, ils l'appellent "Pages indexées".

Mais ils fonctionnent tous de la même manière : c'est un moyen rapide de voir quelles pages ont le plus de backlinks, de domaines référents ou d'autorité globale sur les liens.

Sites connexes

Comme son nom l'indique, il s'agit de la liste des sites Web de Majestic qui sont étroitement liés à celui que vous analysez.

Et je dois dire: c'est effrayant précis.

Lorsque j'ai analysé Backlinko, il a littéralement répertorié les mêmes sites qui me viennent à l'esprit chaque fois que je pense à d'autres sites dans mon créneau.

Si vous êtes familier avec l'espace SEO, vous reconnaîtrez ces sites. Et vous conviendrez probablement qu'ils sont TRÈS étroitement liés.

J'ai vu quelques autres outils (comme SimilarWeb) essayer de créer des « sites connexes ».

Et ils font tous un travail décent. Mais j'ai été légitimement impressionné par la liste des sites connexes que Majestic a proposé ici.

J'ai essayé quelques autres sites Web dans différents créneaux pour m'assurer que ce n'était pas un coup de chance. Les résultats n'étaient pas aussi forts que lorsque j'ai regardé Backinko. Mais ils étaient quand même assez solides.

Comparer les domaines

Voici où vous pouvez afficher les métriques de liens de 2 à 5 sites différents côte à côte.

Ce n'est pas une fonctionnalité révolutionnaire ou quoi que ce soit. Et c'est une fonctionnalité que possèdent la plupart des autres outils d'analyse de liens. Mais c'est une fonctionnalité utile qui est bien faite.

À l'intérieur de « Comparer les domaines » se trouve quelque chose appelé « Clique Hunter ».

Clique Hunter vous montre les domaines qui renvoient à tous les sites que vous venez de comparer. Pas un seul.

Pourquoi est-ce utile ?

C'est simple : si un site est lié à UN de vos concurrents, c'est un signe qu'ils pourraient également être liés à vous. Mais si ce même site renvoie à quatre sites concurrents, ils sont BEAUCOUP plus susceptibles de vous envoyer un lien.

Par exemple, voici ce que je vois lorsque je compare mes principaux concurrents SEO.

Si je menais une campagne de création de liens, l'une de mes premières étapes consisterait à déterminer comment je pourrais également obtenir des backlinks à partir des sites de cette liste.

Vérificateur de mots clés

Je travaille dans le domaine du référencement à temps plein depuis plus de 7 ans. Et honnêtement, je ne comprends pas à 100% ce qu'est cette fonctionnalité ou comment en tirer le meilleur parti.

D'après ce que je comprends, Majestic essaie d'estimer le volume de recherche en fonction de la fréquence à laquelle les termes apparaissent sur les pages.

Mais je peux me tromper.

Par exemple, lorsque j'ai recherché "régime céto", Majestic me dit que ce mot clé reçoit 67 recherches par mois.

Quelle? Selon tous les autres outils de mots clés (et le bon sens), ce mot clé est recherché des milliers de fois chaque mois.

À mon avis, Keyword Checker est un excellent exemple de l'un des plus gros défauts de Majestic SEO :

C'est une fonctionnalité intéressante qui est mal expliquée. Et peut même ne pas fonctionner.

En route…

Métriques Majestic SEO Flow : Trust Flow, Citation Flow et plus

Aucun examen de Majestic SEO ne serait complet sans une ventilation de leurs métriques de liens propriétaires.

Alors permettez-moi de les décrire rapidement ici :

Trust Flow : La Trust Flow Metric est la version Majestic du TrustRank. Il s'agit essentiellement du nombre de liens qu'un site obtient à partir d'un ensemble de « sites de départ » triés sur le volet. Et à partir de liens qui ont des liens depuis ces sites de semences. Je pense que Google utilise quelque chose de similaire (mais BEAUCOUP plus avancé) dans son algorithme. Donc il y a peut-être quelque chose.

Citation Flow : Il s'agit essentiellement de l'autorité de domaine. Donc, si vous obtenez beaucoup de backlinks de sites d'autorité, ce nombre augmentera.

Flux de confiance topique : c'est ici que Majestic décompose le type de sites Web à partir desquels vous obtenez des liens. Inutile de dire que vous voulez des backlinks de domaines faisant autorité. Mais vous voulez aussi des liens à partir de sites connexes . Et cette métrique vous aide à déterminer quels types de sites vous renvoient.

L'indice de liens de Majestics est-il aussi important qu'ils le prétendent ?

Je voulais comparer rapidement les données de liens de Majestic à trois alternatives de Majestic SEO : Ahrefs, SEMrush et Moz Pro.

Pour cette comparaison rapide, j'ai examiné le nombre de domaines de référence et de backlinks que chaque outil a trouvés pour mon site Web, Backlinko.com.

Voici les résultats:

J'ai refait la même analyse. Cette fois sur un immense site dans le créneau de la santé.

Évidemment, je ne peux tirer aucune conclusion ferme d'une analyse de deux sites Web.

Mais sur la base de ce très petit test, Majestic SEO semble être compétitif avec les autres principaux outils de vérification de backlink. Mais ce n'est pas nécessairement mieux pour trouver des backlinks. Et je doute sérieusement de leur affirmation d'avoir le plus grand index de backlinks de la planète.

Assistance SEO majestueuse

Jusqu'à présent, cette revue Majestic SEO s'est concentrée à 100% sur les fonctionnalités .

Cela dit: je voulais aussi donner un coup de pouce au soutien de Majestic. J'envoie généralement un ping au support plusieurs fois lorsque je m'inscris pour la première fois à un outil. Juste pour savoir comment en tirer le meilleur parti. Ou pour obtenir des éclaircissements sur ce que signifie réellement une métrique.

Et je finis par juger l'outil en partie en fonction de leur niveau de support.

J'ai donc pensé que cela valait la peine de tester le support de Majestic pour cette revue.

Pour ce test, j'ai envoyé ce message à leur support.

Et 53 minutes plus tard, j'ai reçu ceci :

Quelle réponse utile ! L'agent a en fait utilisé mon propre site Web comme exemple. Je sais donc que ce n'était pas une réponse générique d'un modèle. Dans l'ensemble, il a fait un travail formidable et approfondi en répondant à ma question.

Donc, sur la base de ce ticket, je devrais donner à Majestic un A + pour le support.

Tarification SEO majestueuse

Voici la répartition des prix mensuels de Majestic :

À moins que vous ne souhaitiez un accès à l'API, vous envisagez deux forfaits différents : Lite (49,99 $/mois) et Pro (99,99 $/mois).

Dans l'ensemble, ces plans sont BEAUCOUP moins chers que les deux principaux concurrents de Majestic : Ahrefs et SEMrush.

Ahrefs et SEMrush commencent tous deux à 99$/mois.

Ainsi, au final, le forfait Lite de Majestic SEO est 50% moins cher que Ahrefs et SEMrush.

SEO majestueux : les choses que j'aime

Voici quelques éléments que j'ai vraiment appréciés dans Majestic SEO.

Caractéristiques uniques : Elles peuvent ne pas être bien expliquées. Et ils peuvent ne pas être très utiles pour la plupart des gens. Mais il ne fait aucun doute que Majestic possède une tonne de fonctionnalités que vous ne trouverez dans aucun autre outil de référencement. Par exemple, aucun autre outil de référencement sur le marché n'a quelque chose qui ressemble au rapport de contexte de Majestic.

Métriques de lien propriétaires : flux de confiance. Flux de citations. Flux de confiance topique. Ce sont des métriques propres à Majestic.

De toute évidence, Citation Flow est essentiellement "Domain Authority" dans Moz Pro et "Domain Rating" dans Ahrefs. Cette métrique n'est donc pas super unique. Mais Trust Flow et Topical Trust Flow sont tous deux 100% uniques à Majestic SEO. Et ils sont bien faits.

Assistance rapide et utile : Mon seul contact avec l'équipe d'assistance de Majestic m'a impressionné.

Indice de backlink : L'indice récent et l'indice historique de Majestic sont tous deux solides. Dans l'ensemble, le robot d'exploration de liens de Majestic n'est peut-être pas aussi bon qu'ils le prétendent. Mais leur indice est définitivement comparable à Moz Pro, Ahrefs et SEMrush.

SEO majestueux : ce que je n'aime pas

Voici les principales choses que je n'ai pas aimées à propos de Majestic SEO.

Horrible UX: L'UX de Majestic est vieux. Comme Geocities vieux. Et je ne parle pas seulement de l'apparence de l'outil (bien que l'interface du site elle-même soit super datée).

L'UX global de Majestic est peu intuitif, déroutant et tout simplement cassé.

Et cela vient de quelqu'un qui travaille dans le domaine du référencement depuis des années. Je peux donc en quelque sorte comprendre ce que font les différentes fonctionnalités en fonction d'autres outils que j'ai essayés. Si vous débutez dans le référencement, vous aurez probablement du mal à utiliser Majestic. Peu importe d'en tirer le meilleur parti.

J'ai donné un tas d'exemples d'UX cassés dans cette revue Majestic SEO. Je n'ai donc pas besoin de le couvrir à nouveau ici. Mais pour moi, le mauvais UX est le défaut n°1 de Majestic.

Flat Out Wrong Data : Différents outils de référencement auront des nombres légèrement différents. C'est normal. Mais j'ai trouvé quelques cas où les données de Majestic étaient tout simplement fausses.

Par exemple, selon Majestic, Backlinko compte 619 110 URL indexées.

En réalité, mon site compte 240 URL indexées dans Google.

Encore une fois, je ne m'attends pas à ce que ce nombre soit précis à 100%. Mais quand le nombre est si éloigné, cela me fait remettre en question les données de l'outil dans leur ensemble.

UX Writing : C'est une chose d'avoir une interface difficile à utiliser. Mais ce qui le rend pire, c'est que ces caractéristiques ont une mauvaise explication ou aucune explication.

Lors de mes recherches pour cette revue Majestic SEO, j'ai rencontré littéralement des dizaines de mesures, de fonctionnalités et de rapports qui n'étaient pas clairs. Et les explications n'ont pas aidé.

Caractéristiques inutiles : Il semble que l'équipe de Majestic SEO jette juste un tas de trucs contre un mur pour voir ce qui colle. Ce qui rend la plate-forme gonflée de fonctionnalités qui n'ont aucun but pratique. Le meilleur exemple d'une fonctionnalité inutile que j'ai rencontrée s'appelle « Profil d'entreprise » :

Il s'agit essentiellement d'un annuaire de services. Pourquoi y a-t-il un annuaire bourré à l'intérieur d'un outil de référencement ? Je n'ai aucune idée.

Le résultat : My Majestic SEO Review

Dans l'ensemble, je ne peux pas recommander Majestic SEO .

Comme le dit le vieil adage : « vous en avez pour votre argent ». Et je pense que cela s'applique certainement ici.

Même si Majestic coûte la moitié du prix d'Ahrefs, c'est aussi moitié moins bon.

Si vous voulez une suite logicielle de référencement de niveau professionnel, Majestic est à des années-lumière d'Ahrefs et de Moz Pro. Il manque des fonctionnalités standard (comme un outil de recherche de mots clés et une analyse SERP) que possèdent la plupart des autres outils majeurs.

De plus, les caractéristiques Majestic ne sont sont soit cassé, compliqué, ou pas bien expliqué (et parfois les trois).

Donc, si vous êtes sérieux au sujet du référencement, vous êtes bien mieux avec SEMrush ou Ahrefs. Et si vous avez un budget très serré, vous feriez mieux d'utiliser quelque chose comme Ubersuggest.

Maintenant j'aimerais avoir de tes nouvelles

Voilà pour ma revue Majestic SEO.

Dans l'ensemble, je pense que l'outil fait bien certaines choses. Mais l'outil a besoin d'une refonte majeure pour être dans la même conversation qu'Ahrefs.

Et maintenant, j'aimerais entendre ce que vous avez à dire.

Avez-vous déjà essayé Majestic SEO ?

Si oui, j'aimerais entendre votre expérience avec elle.

Alors faites-moi part de vos réflexions en laissant un commentaire ci-dessous dès maintenant.