GoogleインタースティシャルペナルティはSEOの取り組みに影響を与えますか？
公開: 2021-03-092017年1月10日からのモバイル侵入型インタースティシャル広告のペナルティ以来、ポップアップ、バナー、インタースティシャル広告に多くの騒ぎがありました。 グーグル自体は、モバイル検索で邪魔なポップアップとインタースティシャル広告を使用するウェブページの価値を下げると発表しました。
これでこれらのタイプの広告は終わりですか？ 彼らに罰則はありますか？ グーグルは何を言わなければならないのですか？
しばらくお待ちください。このトピックに関するすべての質問に対する回答が見つかります。 今日。
次の数分で、ポップアップ、インタースティシャル広告、バナーなど、前述のすべてのタイプの広告の違いを確認できます。 次に、ペナルティ、更新があるかどうか、広告がSEOに影響を与えるかどうかなど、このテーマに関してGoogleが行った声明を続けます。
また、Googleが広告に関して行った更新中に、業界の他の専門家や専門家が発見し、経験したことも確認します。
最後に、Googleのペナルティがあるかどうか、そしてそれらを防ぐことができるかどうか、そしてその方法を調べます。
軽食や飲み物を手に入れて、ポップアップ、バナー、インタースティシャル広告がSEOに与える影響について、最もおいしいトピックやフレーバーのブログ投稿の1つを読んで楽しんでください。
- ポップアップ広告、インタースティシャル広告、バナー広告の違いは何ですか？
- Googleはポジティブなユーザーエクスペリエンスを求めています
- 専門家は、SEOに対するインタースティシャルの影響について何と言っていますか？
- インタースティシャルはSEOに悪影響を及ぼしていますか？
- 押し付けがましい広告ペナルティは本当に存在しますか？
- 煩わしい広告ペナルティをどのように防ぐことができますか？
1.ポップアップ、インタースティシャル、バナー広告の違いは何ですか？
まず最初に。 バナー広告から始めましょう。 バナーの視覚的性質から、これはディスプレイ広告の一形態です。
通常、ユーザーの邪魔にはなりませんが、非常に大きくて派手な場合は、コンテンツに集中できなくなる可能性があります。
一方、ポップアップはコンテンツの上に表示されますが、ユーザーをすぐに中断することはありません。 次の写真の例を見てください。
Cambridge Dictionaryによると、ポップアップは突然または予期せずに表示されるものを指します。 ポップアップ広告はオンライン広告のもう1つの形式であり、顧客を引き付けてトラフィックを生成するように設計されています。
インタースティシャルには、以前の広告と同じ目的があり、宣伝と宣伝を行います。 ただし、ポップアップやバナーとは異なり、インタースティシャルはユーザーを中断し、コンテンツの通常の流れを妨げます。
次の写真を見て、次の方法を理解してください。
出典：marketingland.com
Web上で最大のサイトの1つは、これらのタイプのインタースティシャルをかなり前から使用しています。
フォーブスをご存知だと思いますよね？ ええと、ウェブサイトには、そのコンテンツを指すリンクをクリックするたびに開くインタースティシャルがあります。
Forbesにリダイレクトするリンクをクリックすると、必要なコンテンツが表示される前にこのページが表示されます。
彼らはそれを使用してコンテンツをプッシュし、ユーザーエクスペリエンスの最前線に製品やサービスを宣伝します。 SEOに関しては、クリック率とサイト滞在時間が増加します。 彼らは本当に迷惑であり、まったくユーザーフレンドリーではありません。
ユーザーを操作する他の種類の侵入型広告があります。
次のスクリーンショットを見ると、背景全体がフルページの背景広告です。
ユーザーが誤ってクリックし、ウェブサイトや元のコンテンツから広告主のサイトに移動する可能性が高くなります。 確かに迷惑です。 これらのタイプの広告は非常に攻撃的であることが判明しました。
出典：www.gsqi.com
2.Googleはポジティブなユーザーエクスペリエンスを求めています
それはすべて、Googleが「スクロールせずに見える範囲」よりも多くの広告スペースを持つウェブサイトの価値を下げ始めた2012年に始まりました。
その後、2015年に、Googleは、ユーザーにモバイルアプリのインストールを促す迷惑なフルページ広告を表示するサイトをダウングレードすると発表しました。 Googleのアプリインタースティシャルジャイアント広告ペナルティは2015年11月に公開されました。
これまで、Googleは、ウェブサイトの全体的なエクスペリエンスに悪影響を与える、ウェブ上のさまざまな侵入型広告フォーマットを監視し続けてきました。
2017年1月19日は覚えておくべき重要な日です。 その日から、Googleは、Googleモバイル検索結果からの移行中にユーザーがアクセスできないコンテンツを含むWebサイトにペナルティーを科しました。 このアップデートは、ユーザーがモバイル上のコンテンツに簡単にアクセスできるようにすることを目的としています。
Googleは、この更新に関してWebmaster CentralBlogで次のように述べています。
すでに述べたように、この新しいシグナルは、ランキングで使用される数百のシグナルの1つにすぎず、検索クエリの目的は依然として非常に強力なシグナルであるため、関連性の高い優れたコンテンツがあるページは、依然として上位にランク付けされる可能性があります。
押し付けがましいモバイルインタースティシャルは、Googleによって嫌われています。 この更新後、ブログに図が投稿され、ブラックリストに載っている人たちが将来ターゲットになることを示しています。
ソース：webmasters.googleblog.com
また、Googleは、責任を持って使用され、コンテンツへのアクセスを低下させない場合に、新しいシグナルの影響を受けないインタースティシャルの例をいくつか提供しました。
ソース：webmasters.googleblog.com
評価者ガイドラインでは、Googleには、気を散らす/破壊的な/誤解を招くタイトル、広告、および補足コンテンツに関するサブチャプター全体があります。
Googleは、ユーザーがリンクをクリックした後、ユーザーの期待に一致しないWebサイトにペナルティを科し、そのページで他の何かを見つけただけです。
広告が破壊的であると見なされる状況は2つあります。
1.ページを下にスクロールするとメインコンテンツに積極的に浮かび、閉じるのが難しい広告。 メインコンテンツが移動によって積極的にカバーされている場合、メインコンテンツを使用するのは非常に困難であり、広告を閉じるのが難しく、これらは混乱を招くと見なされます。 – Google
2.メインコンテンツに戻るパスを提供せずにユーザーをメインコンテンツからリダイレクトするインタースティシャルページは、混乱を招くと見なされます。 – Google
それらに加えて、広告が気を散らして誤解を招く理由は他にもたくさんあります。詳細については、評価者ガイドラインをご覧ください。
Google Webmaster Central Blogで述べたように、最初にGoogleは、ユーザーにスマートフォンにアプリをインストールするように求めるインタースティシャルを分析しました。 彼らがこの問題をより深く掘り下げ始めたとき、彼らは一般的にインタースティシャルを調査することが必須であると考えました。
これで、アプリインストールインタースティシャルのチェックが検索の新しいシグナルに組み込まれました。
ほんの数週間前、Googleは最初の決定的な一歩を踏み出しました。 Ad Ageの情報筋によると、「非常に迷惑な、誤解を招く、または有害な」広告を表示していることを警告するメールを1,000のオンラインパブリッシャーに送信し始めました。
Googleは、オンライン広告に関する消費者のエクスペリエンスを提供および改善することを目的として生まれたCoalition for BetterAds内のジャスティスリーグタイプのグループの一部です。
3月、連合は米国とヨーロッパの25,000人に、デスクトップとモバイルでの104の異なる広告体験を評価するように依頼しました。 デスクトップ違反の驚くほど高い割合（97％）には、ポップアップ広告が含まれていました。 モバイルサイトの半分強（54％）が同じことでフラグが立てられました。 Googleによると、モバイルWebサイトの21％が広告密度が高いことで違反しており、これはページの30％以上が広告で構成されていることを意味します。
フォーブスについて話していたので、フォーブスはBetter Ads Standardに違反しているため、Googleからメールを受信する他の大きな出版物の1つであることを知っておく必要があります。 同じ状況での他の大きな出版物には、ベティクロッカー、ニューヨークデイリーニュース、ロサンゼルスタイムズ、インディペンデント、テレビガイド、シカゴトリビューン、ライフハッカー、ZDNet、PCMag、オーランドサンセンチネル、ワシントンタイムズ、ユーロゲーマー、シカゴサンタイムズ。
グーグルは、Chromeによる悪い広告の削除は「広告ブロッカー」ではなくフィルターとして機能すると主張している。
3.専門家はSEOへのインタースティシャルの影響について何と言っていますか？
2016年には、専門家が検出した未確認の更新が多数ありました。 また、それらが起こった日付については大きな議論があります。
下に述べたようにMOZは、これまでのところ唯一の4アップデートを記録しました：
- 侵入型インタースティシャルモバイルペナルティ– 1月10日
- 名前のないメジャーアップデート– 2月1日
- 名前のないメジャーアップデート– 2月6日
- 「フレッド」未確認– 3月8日
G-SquaredInteractiveに投稿されたGlennGabeの調査では、6つの更新がリストされています。
- 侵入型インタースティシャルモバイルペナルティ– 1月5日
- 2月7日
- 「フレッド」3月7日
- 4月26日
- 5月4日
- 5月17日
ご覧のとおり、それらの間にはいくつかの違いがあります。
バリーシュワルツは、6月14日と6月25日に、他の2つの更新を特定しました。これらの更新についてTwitterで多くの議論が行われました。
彼が25日に検出したGoogleの更新について、GoogleのJohnMuellerはTwitterで次のように述べています。
うん！ 私たちは常に更新を行っています。
—ジョン☆.o（≧▽≦）o。☆（@JohnMu）27 iunie 2017
しかし、どうやら、結局、Googleは更新を確認しませんでした。 ジョン・ムーはそれについてツイートしました。
私たちの側からは何も確認されていません。これはすべてランダムなおしゃべりです。 ¯\ _（ツ）_ /¯
—ジョン☆.o（≧▽≦）o。☆（@JohnMu）28 iunie 2017
専門家はその声明に同意しません。 たとえば、RankRangerは、6〜10位にランク付けされているサイトでSERPの変動が発生したと報告しました。 彼らは、ケーススタディの1つを通じてそれを示しました。
出典：www.rankranger.com
これに加えて、ジョンミュラーはまた、フレッドの更新に反論しました。少なくとも、彼がGoogleウェブマスターハングアウトの1つで言ったことです。 2:00に自分の目で見てください：
フレッドの更新がeコマースWebサイトにどのように影響したかを尋ねられた後、ジョン・ミュラーは次のように宣言しました。
したがって、私たちの観点からは、Fredの更新はありませんでした。 これは、私たちが長年にわたって行ってきた一連の更新に外部から付けられた名前です。 したがって、検索で変化しているのはこの1つだけではありません。 私たちは常に検索に変更を加えており、より関連性が高く、より高品質のコンテンツをユーザーに提供する方法を模索しています。これは、さまざまなWebサイトに影響を与える可能性があります。 | |
 | ジョン・ミュラー |
| Google @ JohnMuのウェブマスタートレンドアナリスト | |
今まではただの煙幕でした。 たくさんの意見や漠然とした情報。 最後に、あらゆる種類の憶測がありますが、真実を知っているのはGoogleだけです。
私たちはインターネットをすくい取って、人々が罰則について何を言っているのか、彼らの反応は何であるのかを見てきました。
ツイッターでは、ランキングが大きく変動した人がいました。 他の人は増加を見ました、そして他の人は彼らのウェブサイトが最初のページからページ1からページ3に行くのを見ました。
ランキングの大幅な変動を経験。 一部のキーワードは後押しされ、一部は1ページから3ページに移動しました
— Deepak Kumar（@ deepak_387）27 iunie 2017
4.インタースティシャルはSEOに悪影響を及ぼしていますか？
これまでにたくさんの喫煙銃がありますが、広告はあなたのSEOを傷つけますか？
答えを嫌いにならないでください。状況によって異なります。 それは本当にあなたの広告がどのように見えるかに依存します。 コンテンツが完全にカバーされているページがなく、メインコンテンツを広告主のウェブサイトに誘導しない場合は、おそらくSEOに悪影響を与えることはありません。
また、SERPの変動やランキングの不安定さが発生し、最終的に検索結果が消去される場合もあります。
あなたのウェブサイトのゾーンの天気予報はどうですか？
グーグルがインタースティシャルペナルティに関して今年行った更新の後、トラフィックの減少やSERPの変動を見た多くのウェブマスターがいました。 それらのいくつかは、侵入型ペナルティがそれらを持っていると言います。
たとえば、 gamerant.comの創設者であるVic Holtremanは、コンテンツの両側に「今すぐ購入」クリック可能な画像が表示されたフルページ広告が原因でこれが起こったと述べています。
2017年5月29日の彼のウェブサイトは次のようになりました。
このウェブサイトのランキングを見ると、大幅な落ち込みが見られます。
https://explorer.cognitiveseo.com/?u=gamerant.com&m=*U*#section/4
ご覧のとおり、1月10日からの侵入型インタースティシャルペナルティと2月からのその他の主要な更新が公開された後、サイトのランキングは低下し始めました（2月19日現在）。
ウェブサイトの所有者は、広告の削減、読みやすさの向上、コンテンツの品質の向上に苦労していますが、上位を回復することはできませんでした。
これらのタイプの広告に関するGlennGabeの声明は非常に明確です。 サイトが侵入型インタースティシャルペナルティを受けた可能性があります。
私はそれを欺瞞的であると分類します。これは、Googleが品質評価者ガイドラインで呼びかけていることです。
彼は次のように付け加えています。「それらは非常に攻撃的で、迷惑で、欺瞞的です」。 Googleが広告で不承認にするものすべて。
このウェブサイトでは多くのことが起こっています。 リンクプロファイルはあまり自然に見えません。しばらくの間フルページ広告が表示されていたため、複数の理由で高ドロップが発生した可能性があります。 しかし、それらの広告はまったく役に立ちませんでした。
Pinterestには別の話があります。 ヒットしたと言う人もいれば、サイトを傷つけたいだけの人もいます。
Sistrixは、Pinterestが侵入型インタースティシャルペナルティに見舞われた可能性があるという記事を投稿しました。 彼らはランキングの低下を見ました。
スマートフォンの可視性の40％は英国、35％は米国、34％はドイツ、34％はスペインです。 今日でも、可視性は平均で-16.5％です。
次のスクリーンショットでわかるように、これは注目に値する低下です。
出典：www.sistrix.com
cognitiveSEO Explorerで簡単に確認したところ、1月の4.14milから4月の3,32milに減少し、わずか数か月で1mil以上減少したことがわかりました。 今まで、彼らは完全に回復していません。
私たちが話している時点では、Pinterestは非ユーザーからのコンテンツをブロックし、ユーザーが使用するインタースティシャルはメインコンテンツの上のすべてのスペースをカバーします。これは、ユーザーエクスペリエンスに悪影響を与えるため、Googleは煩わしいと見なします。
それでも、Glenn Gabeは彼の調査結果を共有し、侵入的インタースティシャルペナルティは影響を及ぼさないと述べました。 彼は、評価者ガイドラインに違反するあらゆる種類の広告を使用しているドメインのリストを作成し、検索エンジンのランキングに変更があったかどうかを確認するためにそれらを追跡し続けました。 残念ながら、彼は、更新がこれらのドメインにほとんどまたはまったく影響を与えないことを確認しました。
| 今日の時点で、私はまだ広範囲にわたる影響を見ていません。 繰り返しになりますが、私が追跡しているドメイン全体のURLの多くは、モバイルポップアップアルゴリズムのロールアウト前に行った場所に正確にランク付けされています。 | |
 | グレン・ゲイブ |
| G-SquaredInteractiveのデジタルマーケティングコンサルタント/ @ glenngabe | |
GoogleAdSenseの新しいネイティブ広告はあなたのウェブサイトに害を及ぼすようです。 広告はコンテンツに溶け込み、Googleにはコンテンツ内の広告に特にペナルティを課すアルゴリズムがあります。
バリーシュワルツとグレンガベはこの声明を支持しています。
Glenn Gabeは、新しいネイティブ広告を使用したために大幅に減少したWebサイトの例をツイートしました。
出典：twitter.com/glenngabe
彼は、「サイトのルック/フィールに一致するように設計された」ネイティブ広告の使用を強く否定しています。 これについての彼のTwitterの大きなスレッドです：
押し付けがましい広告に関する状況は本当に深刻です。 このためにペナルティを科されたウェブサイトの例がそれほど多くなくても構いません。 Googleは定期的に更新をローリングしています。 それは時間の問題です。 それは「if」ではなく「when」です。
5.押し付けがましい広告ペナルティは本当に存在しますか？
それは公式であり、ウェブサイトはモバイルデバイス上のインタースティシャル広告に対して罰せられる可能性があります。 この言葉は1月のサーチマーケティングエキスポで発表され、これまでのところその仕事を続けています。 ここに秘密はありません！
「モバイルインタースティシャルアルゴリズムが展開されたことを確認できます。」 @methode #SMX
—マリーヘインズ（@Marie_Haynes）13 iunie 2017
ペナルティは本物だと言う専門家は他にもいます。 グーグルは、モバイルインタースティシャルペナルティが展開されたことを確認したので、多くの疑問はありません。
モバイル検索エクスペリエンスを向上させるために、2017年1月10日以降、モバイル検索結果からの移行時にユーザーがコンテンツに簡単にアクセスできないページは、それほど高くランク付けされない場合があります。 – Google
私たちがあなたと共有したペナルティサイトのすべての例で、私たちはそれが本物であると確信することができます。
6.侵入的な広告ペナルティをどのように防ぐことができますか？
この質問に答える前に、使用できる広告の種類を知っておく必要があります。 承認された広告は、メインコンテンツに表示されない広告であり、ユーザーが邪魔な方法で情報にアクセスするのをブロックし、まったく別のサイトに送信しません。 そのため、このペナルティの対象外の広告を使用する可能性があります。
ペナルティを防ぎたい場合は、以下に説明するポップアップ、バナー、またはインタースティシャルのいくつかを使用できます。
- アルコールやアダルトコンテンツなど、特定の種類のコンテンツを保護する年齢確認ブロッカー。
- Googleのガイドライン（同意を求めるポップアップ）を尊重するCookieの使用。
- 適度な量の画面スペースを使用する、法的に必要なその他のタイプのポップアップ。
- ペナルティを課されたくない場合は、どの広告が受け入れられるかを理解し、灰色の領域を避け、画面の小さなスペースのみをカバーする時間指定のポップアップを使用し、常にポジティブなユーザーエクスペリエンスを提供する必要があります。
また、Google Search Consoleでモバイルフレンドリーテストを実行してサイトをチェックし、サイトにモバイルでエラーがないかどうかを確認するとよいでしょう。 そうしないと、モバイルユーザーエクスペリエンスの低下やその他の多くの問題が原因でトラフィックが失われる可能性があります。
Googleは、多くのWebサイトが広告でサポートされていることを認識しているため、コンテンツマーケティングとモバイルマーケティング戦略を再考する必要があり、広告に完全に依存しないでください。
結論
永遠の持ち帰りとして、私たちはあなたが永遠に覚えておくべきであることをあなたに伝える何かを持っています。
インタースティシャルペナルティはスクロール上のポップアップによってトリガーされますが、遅延したポップアップはこの変更の影響を受けます。 終了の意図によってトリガーされるインタースティシャル、ポップアップ、アクションバー、スライドイン、およびバナーを使用した法的通知を引き続き使用できます。 インタースティシャルシグナルは、Googleがウェブサイトを分析するために使用する数百のシグナルの1つにすぎません。 これは、検索エンジンでのWebサイトのランキングに影響を与える多くの要因の1つにすぎません。
ただし、Webサイトの大きさ、情報の使用方法と表示方法、アーキテクチャの作成方法によっては、Webサイトに損傷を与える可能性があることに注意してください。 たくさんのifや意見がありますが、修正するよりも防ぐ方が良いです。
私たちがあなたに与えた推奨事項と情報を使用して、適切で自然なランキングを作成してください。
あなたはグーグルが将来何をするかを決して知らないでしょう、それであなたは今あなたのサイトを改善し始めるほうがよいかもしれません。