2015年英国総選挙のウェブサイト統計が明らかに

5月7日、英国は国会議員である国会議員を選出し、次の英国政府を形成します。 これは歴史上最も予測不可能な英国の選挙であるため、cognitiveSEOツールを対象に向けて、何を明らかにできるかを確認すると考えました。 非常に驚くべき結果がいくつかあることに同意していただけると思います。

英国の総選挙の主要政党のウェブサイトを調べ、cognitiveSEOツールを使用して彼らの被リンクと社会的シグナルを分析しました。

保守党

労働党

自民党

イギリス独立党

緑の党

スコットランド国民党

Plaid Cymru –ウェールズの党

バックリンクの数でランク付け：

1. 保守党200万人
2. 自由民主党100万人
3. イギリス独立党524,369
4. 労働党421,076
5. スコットランド国民党361,061
6. 緑の党135,656
7. Plaid Cymru –ウェールズ党N / A

いくつかの興味深い点：

労働党は、私が彼らの規模の党に期待したよりも少ない被リンク数を持っています。

UKIPには膨大な量のリンクがあり、労働党を打ち負かすことさえあります。 これは、彼らが保守党から亡命したときにのみ存在する2つのMPしかないため、有権者へのアピールではなく、UKIPに対するメディアの魅力を浮き彫りにする可能性があります。

緑の党はまた、彼らのメディアの魅力が非常に高いので、私が予想したよりもバックリンクの量が少ないです。 オンラインマーケティングと効果的なキャンペーンをまとめる能力がこれに影響を与えた可能性があると他の人から言われていますが。

ウェールズ党はデータを持ち帰りませんでした。 なぜそうなのかわからない、ボットをブロックしている、またはダイヤルに登録されていないほど小さなデータセットを持っている可能性があります。 知りません。

ソーシャルシグナル

保守党

労働党

自民党

イギリス独立党

スコットランド国民党

緑の党

プライド・カムリ

該当なし

いくつかの興味深い点

保守党のFacebookの結果のデータを数回再確認する必要がありました。保守党の公式Facebookページは363,736ですが、保守党のホームページはFacebookで400回しか高く評価されていないようです。 なぜそうなるのかを推測することはできますが、それだけです。 ウェブサイトのデザインでは、人々がすぐに親指を立てることができなかった可能性があります。表示されたFacebookアイコンは、ウェブリーダーをパーティーのFacebookページに送り、それを高く評価することができます。 このデータはそれ自体で重要ですか、おそらくそうではなく、ウェブサイトのUXがどのように配置されているかについての詳細かもしれません。 Facebookの番号がなぜそんなに奇妙なのかについては、解釈の余地を残しておきます。

Ukipの奇数も2万を超えており、フロントページに「いいね」ボタンがありますが、これもWebサイトのホームページではなくFacebookページが好きです。

自由民主党がGoogle+賞を受賞しましたが、Google +の認識からして、それがこれほど良いことかどうかはわかりません。

緑の党はソーシャルメディアでの表示が非常に貧弱です。おそらくこれは、彼らが外で木を見るのに忙しいためです。 トーリー党はツイートオフで最後から2番目に来ており、グリーンだけが後ろに来ています。 これはすべて、ソーシャルメディアが左に傾くことを好むことを意味しますか？

緑の党の誰かがスマートフォンやコンピューターを使用していますか？

パーティーのウェブサイトの存在以来の新しいリンク/参照ドメインであるリンク速度と過去12か月の1つのチャートを見てみましょう。 これは、過去に起こっていたものとは対照的に、現在起こっていることのスナップショットを提供するのに役立ちます。

リンク速度

保守党

労働党

自民党

イギリス独立党

緑の党

SNP

注意事項：

保守党は一般的に安定しており、いくつかのスパイクがあります。 スパイクが発生している理由を分析するのは難しいですが、2月には、トーリー党議員にアクセスするためにお金を払うことができる物議を醸す白黒のボールが見られましたが、それは決定的なものではなく、特定するにはさらに多くの分析が必要です。

興味深いことに、過去30日間で、保守派の新しいリンクが減少しています。

新しいリンクが大幅に減少した過去15日間を除いて、労働力は過去90日間でかなり増加しています。 自由民主党も同じように尾を引いている。

逆に、緑の党は過去15日間で後押しをしました。 これは、彼らが4月2日に討論の場を奪ったことが原因である可能性があり、討論後にこれらの数字を再検討するのが興味深いかどうか。

SNPリンク速度は、過去6年間で同様の範囲であり、非常に極端なピークとタフがありました。これはおそらく、スコットランドが英国の他の地域から分離したというニュースが原因です。

このデータは非常に自由に解釈できることを指摘することは非常に重要です。 これは、注ぎ込んで分析することをより面白くします。

バックリンクについての注意事項：

バックリンクのリストは膨大です。 興味深いのは、リストされているトップリンクがいくつかの非常に「伝える」Webサイトからのものであるということです。 私はいくつかの興味深いトップリンクを選びます。

保守党

ビジネス出版社であるBloomberg.comは、トーリー党の最大の被リンクです。

労働党

BBCはしばしば左翼の偏見を持っていると非難されますが、それでもここに、労働党へのバックリンクのリストの2番目があります。

自民党

多くの人々の認識は、自由民主党とたくさんの教師とソーシャルワーカーを見ています、それでもここで私たちは2番目に、教師とソーシャルワーカーにとってほとんど聖書であるガーディアンを見ます。 これまでのところ、党のイデオロギーは、最も強力なトップリンクに反映されています。

イギリス独立党

UKIPへの2番目に強力なリンクはtabacco.orgからのものです。私はこれについて私が考えていることさえ共有していません。ただそこにぶら下げてデータを解釈させます。

スコットランド国民党

ショートブレッド誌ではなく、グリーンピースのSNPの上位5番目のリンク。 繰り返しますが、それをあなたが望むものにしてください。 しかし、SNPは、イングランドの有権者は緑の党に投票すべきだと述べています。

緑の党

英国のHuffpoは左翼の偏見を持っており、活動家の群衆と自分自身を位置付けるのが好きです。 かなり反UKIPなので、グリーンへの2番目のリンクがハフィントンポストから来ていることに驚かないでしょう。

結論

それで、これは、2015年5月7日に予定されている英国総選挙で誰に賭けるかを教えてくれますか？

それがその会話に何かを追加するかどうかはわかりませんが、それは確かにいくつかの非常に興味深いデータを投げ出しました。 リンクやソーシャルシグナルの形でUKIPの周りにどれだけのおしゃべりが作成されたかなど。 私は、UKIPがグリーンズよりもはるかに多くのメディアの注目を集めている理由に興味を持った人の1人でした。データは、なぜそうなったのかを示している可能性があります。

トーリー党のFacebookページの異常は、Facebookの「いいね」に関連してWebページを構成する方法の重要な教訓になる可能性があります。

私たちは、各当事者のFacebookページで別の分析を作成できると確信しています。

ソーシャルメディアでの緑の党の貧弱な上映に非常に驚いた。 これらの1つのソーシャルメディアは環境に共感しているようで、平均的な犬の二酸化炭素排出量はレンジローバーよりも大きいにもかかわらず、猫と犬の写真をたくさん投稿していますが、今はそれについては触れません。

UKIPは多くの熱を生み出します。 彼らは精通した、洗練されたメディア操作を持っていますか？ リンクやソーシャルシグナルを吸い込むように調整されたウェブサイトはありますか、それは間違いなくもっと分析する価値があります。

データの掘り下げを楽しんでいただけたでしょうか。私が言ったことのいずれかについて別の見方をしている場合は、コメントしてください。