Wpływ NFT na środowisko

Opublikowany: 2021-08-20

Najnowsze szaleństwo na blockchain to niewymienne tokeny, bardziej znane jako NFT, jednak zaczęły pojawiać się pewne reakcje ze strony społeczności artystycznej, która zajmuje się wieloma projektami NFT. Podczas gdy wciąż wielu jest zachwyconych potencjałem zysku tych nowych cyfrowych dzieł sztuki, są inni, którzy zaczęli opowiadać historię potwora zabijającego ziemię. Ale bez względu na to, czy uważa się je za finansowe zbawiciela, czy za katastrofę ekologiczną, nie ma wątpliwości, że wielu nadal uważa NFT za awangardę i być może przyszłość, jeśli chodzi o sztukę cyfrową.

Utrzymującym się problemem jest wpływ NFT na środowisko, szczególnie w dobie zmian klimatycznych, kompensacji emisji dwutlenku węgla i Nowego Zielonego Ładu. Artyści, którzy są również zagorzałymi ekologami, zaczęli ostatnio odchodzić od NFT, nawet jeśli może to potencjalnie kosztować ich miliony dolarów przychodów. Artyści ci twierdzą, że wpływ NFT na środowisko jest po prostu zbyt duży.

Dla tych, którzy dopiero poznają tę cyfrową formę sztuki, zbadamy, czym jest NFT i jak możemy zdecydować, czy ich wpływ na środowisko jest uzasadniony, czy nie.

Co to jest NFT?

Niezamienny token lub NFT to unikalna konstrukcja cyfrowa, która została zarejestrowana w księdze blockchain w celu trwałego zapisania autentyczności i własności konstrukcji. NFT zostały stworzone jako sposób na zapewnienie artystom, że ich sztuka cyfrowa nie może zostać podrobiona. Ta zdolność do ustalenia autentyczności i własności ma kluczowe znaczenie dla cyfrowych dzieł sztuki, ponieważ repliki są tak łatwe do wyprodukowania i tak trudne do odkrycia.

Ponieważ NFT są rejestrowane jako aktywa blockchain, są bite w taki sam sposób, jak tokeny kryptowaluty. Obecnie większość transakcji NFT powstaje na blockchainie Ethereum. Po wybiciu w księdze blockchain tworzony jest unikalny wpis, który identyfikuje utworzony zasób. Za każdym razem, gdy jest sprzedawany, transfer aktywów jest również rejestrowany w łańcuchu bloków, co oznacza, że ​​własność aktywów jest zawsze znana i publicznie dostępna. Pozwala to również artyście na zarobienie procentu ceny sprzedaży nie tylko przy pierwszej sprzedaży, ale także przy każdej kolejnej sprzedaży NFT.

Kiedy cyfrowe dzieło sztuki jest wybijane w ten sposób, nadal może być kopiowane i rozpowszechniane jak zwykle jako .jpg lub .png lub .gif, ale powiązane NFT zawsze pozostanie unikalne.

Jaki jest ślad węglowy NFT?

Zanim omówimy ślad węglowy NFT, musimy wiedzieć, czym dokładnie jest ślad węglowy. Ślad węglowy to oszacowanie całego dwutlenku węgla, który jest emitowany podczas procesu tworzenia i zużywania produktu. W zależności od tego, jaki jest produkt, proces ten może się diametralnie różnić. Na przykład podczas produkcji szklanej butelki, jakiego rodzaju wkład jest używany? Czy to surowce czy materiały z recyklingu? Jaki rodzaj energii jest używany w procesie produkcyjnym? Co trzyma butelka i jak zostanie przetransportowana do miejsca docelowego? Wszystkie te rzeczy będą miały wpływ na ślad węglowy szklanej butelki.

Ponieważ w śladzie węglowym jest tak wiele zmiennych, prawie zawsze musimy oszacować, jaki jest ślad węglowy dla dowolnego przedmiotu lub osoby. Ponieważ obliczenie dokładnego śladu byłoby tak skomplikowane, wykorzystanie oszacowania może być niezwykle przydatne w zrozumieniu wpływu, jaki element, taki jak NFT, może mieć na środowisko.

W przypadku NFT istnieje szereg etapów procesu wybijania, które nie mają znanego śladu węglowego i istnieje niewiele badań naukowych na ten temat. To powiedziawszy, Digiconomist, strona internetowa badająca niezamierzone konsekwencje trendów cyfrowych, opracowała wskaźnik zużycia energii Ethereum (możesz go zobaczyć tutaj), który szacuje ślad węglowy pojedynczej transakcji Ethereum na 37,29 kg CO2 (stan na maj 2021 r. ). Odpowiada to śladowi węglowemu 82 648 transakcji VISA lub 6215 godzin oglądania YouTube.

Są inni, którzy sporządzili prognozy dotyczące śladu węglowego NFT, które uwzględniają fakt, że za każdym razem, gdy NFT jest wybijane lub sprzedawane, tworzy kolejną transakcję na blockchainie Ethereum. Na przykład artysta Memo Akten zasugerował, że wybijanie NFT ma ślad węglowy wynoszący około 48 kg CO2. W obu przypadkach możemy stwierdzić, że ślad węglowy tworzony przez NFT jest niezwykle wysoki i prawdopodobnie nie do zaakceptowania w przypadku tworzenia grafiki cyfrowej.

Z tego powodu wielu artystów zdecydowało się unikać NFT, nawet jeśli oznacza to utratę dużej części dochodów. Taki wybór porównano do unikania lotów samolotem, jazdy na rowerze do pracy lub unikania wołowiny w diecie. To dlatego, że wszystkie te rzeczy nie są koniecznością, a odcinając je od naszego życia, możemy mieć pozytywny wpływ na nasz własny ślad węglowy.

Na przykład wołowina ma ślad węglowy około dziesięć razy większy niż kurczak, więc wycofanie wołowiny z naszej diety może mieć znaczący wpływ na nasz ślad węglowy na przestrzeni lat i dziesięcioleci. A jeśli unikanie wołowiny jest opłacalne, aby obniżyć nasz ślad węglowy, to z pewnością warto unikać tworzenia lub zakupu NFT.

Zmiany klimatu nie są spowodowane indywidualnymi wyborami

Niektórzy twierdzą, że dokonywanie indywidualnych wyborów w celu zmniejszenia własnego śladu węglowego jest prawie bezużyteczne, ponieważ zaledwie 100 firm odpowiada za 71% emisji dwutlenku węgla na świecie. Zmniejszenie osobistej emisji dwutlenku węgla może wydawać się próbą opróżnienia jeziora za pomocą naparstka. Czy nie jest obowiązkiem korporacji i rządów wprowadzanie zmian niezbędnych do zmniejszenia naszego wpływu na klimat Ziemi?

W rzeczywistości jednostki zbiorowo mają większą władzę w swoich wyborach konsumpcyjnych. Widzimy, że jest to coraz większe wykorzystanie zrównoważonych produktów, a nie produktów jednorazowego użytku. To jest właśnie definicja tego, jak wybory konsumenckie mogą wpływać na zachowanie korporacji. Podobnie, unikając NFT, możemy wysłać wiadomość, że nie są one cenione przez opinię publiczną, co skutkowałoby biciem mniejszej liczby NFT.

Linie lotnicze mają ogromny ślad węglowy. Dlaczego są w porządku, ale nie NFT?

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że NFT są niesprawiedliwie atakowane tylko dlatego, że są nowe, ale faktem jest, że od jakiegoś czasu na całym świecie kładzie się duży nacisk na dekarbonizację. W końcu o to właśnie chodzi w Paryskim Porozumieniu. A przemysł wprowadza innowacje na wiele sposobów, aby zmniejszyć ilość emitowanego dwutlenku węgla, aby odwrócić zmiany klimatyczne i uniknąć kryzysu klimatycznego.

Możemy więc podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby zwiększyć zrównoważony rozwój, niezależnie od tego, czy chodzi o chodzenie zamiast jazdy samochodem, unikanie wołowiny i samolotów, czy unikanie NFT. Jednak prawdziwym pytaniem, na które należy odpowiedzieć, jest to, czy działanie lub produkt, taki jak NFT, jest akceptowalnym tworem, biorąc pod uwagę jego koszt.

NFT mogą uczynić jednego bogatym

Wiele osób wciąż decyduje się na samoloty i jedzenie wołowiny, ponieważ dostrzegają w tych działaniach większą wartość w porównaniu z aktywizmem niezbędnym do walki ze zmianami klimatycznymi. Oczywiście mogą zmienić zdanie w późniejszym terminie, jeśli zostanie przedstawionych więcej dowodów na to, że ich zachowanie szkodzi naszej planecie. Lub jeśli nacisk na dekarbonizację spowoduje, że bilety lotnicze i wołowina staną się zbyt drogie, co może drastycznie zmniejszyć ich wykorzystanie.

To samo można powiedzieć o NFT. To, czy zdecydujesz się na udział w ekosystemie NFT, będzie zależeć od Twoich własnych decyzji dotyczących potrzeby ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Będzie się również obracać wokół dostępnych opcji. Jakie są te opcje?

Opcje redukcji naszego śladu węglowego

Przesunięcia węgla

Rekompensaty emisji dwutlenku węgla to płatności dokonywane w celu sfinansowania projektu, który obniża emisje dwutlenku węgla lub usuwa dwutlenek węgla z atmosfery. Teoria mówi, że rząd, korporacja lub osoba fizyczna mogą kupować kompensacje, które odpowiadają ich emisji dwutlenku węgla, a tym samym eliminują emisje. Chociaż wydaje się to idealnym rozwiązaniem problemu dużego śladu węglowego, eksperci ostrzegają, że kompensacja emisji dwutlenku węgla powinna być stosowana tylko wtedy, gdy nie ma lepszych alternatyw.

Ostrzeżenie pojawia się, ponieważ stosowanie kompensacji emisji dwutlenku węgla podnosi również kwestię rozpoczynania nowych działań o wysokiej emisji dwutlenku węgla, po prostu dlatego, że dostępne są kompensacje emisji dwutlenku węgla. To błędne myślenie w czasach, gdy świat powinien szukać sposobów na ograniczenie emisji, gdy tylko jest to możliwe. Stwierdzono również, że projekty kompensacji emisji dwutlenku węgla nie zawsze działają zgodnie z założeniami, co czyni je niewiarygodnymi. W niektórych przypadkach może zająć dekady, aby zrównoważyć uwalniany węgiel, a w innych zaoszczędzony obecnie węgiel jest po prostu uwalniany później do atmosfery, nie przynosząc żadnych długoterminowych korzyści.

A co z niskoemisyjnymi transakcjami NFT?

Blockchain Ethereum, który jest używany do tworzenia NFT, wykorzystuje mechanizm zwany Proof-of-Work (PoW) w celu weryfikacji legalności transakcji i przechowywania danych. To właśnie ten mechanizm PoW prowadzi do niewiarygodnie wysokiego zużycia energii w sieci Ethereum. Istnieją jednak alternatywne mechanizmy, które można wykorzystać, takie jak Proof-of-Stake (PoS), które są znacznie mniej energochłonne. W rzeczywistości kilka łańcuchów bloków, które również obsługują NFT (na przykład Polygon i Tezos), już korzysta z mechanizmu PoS i ma znacznie niższe zużycie energii w porównaniu z Ethereum. Na przykład Tezos ma szacunkowe roczne zużycie energii na poziomie 0,00006 Twh, w porównaniu do 33,57 Twh dla Ethereum.

Ethereum przechodzi na sam mechanizm PoS, a dla sieci już się rozpoczęło obstawianie, i chociaż nie ma ustalonej daty pełnego przejścia na PoS, strona Ethereum.org twierdzi, że ma to nastąpić w 2021 lub 2022 roku. ślad węglowy NFT.

Ethereum dowód połączenia stawki

Niektórzy twierdzą również, że blockchainy PoW można również uznać za dopuszczalne, jeśli działają na odnawialnym źródle energii, takim jak wiatr lub słońce. W rzeczywistości badanie przeprowadzone przez Cambridge University w 2020 r. wykazało, że 39% energii wykorzystywanej przez blockchainy PoW to już energia odnawialna. Naukowcy doszli również do wniosku, że liczba ta może w przyszłości wzrosnąć.

Musimy pamiętać, że bez względu na to, jaki blockchain rozważamy, całkowite zużycie energii elektrycznej nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na ślad węglowy i wpływ na środowisko. W miarę jak kryptowaluty stają się coraz bardziej popularne i wkraczają do głównego nurtu, liczba górników i graczy z pewnością wzrośnie. Oznacza to, że więcej sprzętu komputerowego zostanie oddane do użytku do zastosowań kryptowalut, a sprzęt ten będzie miał własny ślad węglowy, który pochodzi z procesów produkcji i ekstrakcji. Oznacza to, że szacunki śladu węglowego NFT są już wyższe niż wcześniej sądzono i mogą pozostać dość wysokie nawet na blockchainie PoS.

Na zakończenie

Ostatecznie energia zużywana na NFT stanowi bardzo małą część wszystkich globalnych emisji. To nawet niewielki ułamek całkowitej energii zużywanej w samych blockchainach. A jednak nasze działania w przestrzeni NFT będą odzwierciedlać rodzaj nastawienia potrzebnego, jeśli mamy skutecznie odwrócić zmiany klimatyczne.

Dobrą wiadomością jest to, że wiele potencjalnych rozwiązań problemów związanych z emisją dwutlenku węgla obserwowanych w przypadku NFT jest już opracowywanych, w wielu przypadkach wymagają one po prostu większego przyjęcia. Dotyczy to całego ruchu neutralnego pod względem emisji dwutlenku węgla. I chociaż rozwiązanie jeszcze nie wyszło, jest wielu artystów, a nawet ekologów, którzy są optymistycznie nastawieni do NFT. Uważają, że za rok lub dwa emisje nie będą problemem dla przestrzeni NFT.

Ostatecznie to sami artyści najgłośniej sięgali po zmianę. Mają władzę, a jeśli rynki NFT nie spełnią ich wymagań, mogą z łatwością przestać bić NFT lub przenieść się na alternatywny rynek, gdzie NFT są bite na „czystszych” łańcuchach bloków.

Już teraz niektórzy artyści oferują nagrody tym, którzy mogą znaleźć nowe sposoby na poprawę zrównoważonego rozwoju i śladu węglowego NFT. To doskonały przykład społeczności, która rozwiązuje problem na własnych warunkach, zamiast ignorować go i mieć nadzieję, że ktoś inny w końcu go rozwiąże.