Revisão do Majestic SEO: Como essa ferramenta de construção de links se compara?

Esta é uma revisão SUPER em profundidade do Majestic SEO.

Nesta revisão, detalharei tudo o que você precisa saber, incluindo:

• Principais recursos do Majestic SEO
• Preços e planos
• Como se compara a outras ferramentas de link building
• Se vale ou não a pena o preço
• Muito mais

Então, sem mais delongas, vamos começar.

O que é o Majestic SEO?

Majestic SEO é uma ferramenta de software de SEO especializada em análise de links.

Portanto, ao contrário do Ahrefs, SEMrush ou Moz Pro, o Majestic tem tudo a ver com backlinks.

Em outras palavras: o Majestic não é uma ferramenta completa que faz pesquisas de palavras-chave, auditorias de sites de SEO e análises de SEO na página.

É 100% focado em backlinks.

E, como eles se concentram na análise de links acima de tudo, eles afirmam ter o melhor verificador de backlinks do mundo.

Vou testar essa afirmação um pouco mais tarde.

Mas, por enquanto, eu queria ressaltar que o Majestic é, antes de mais nada, uma ferramenta de construção de links.

Com isso esclarecido, vamos dar uma olhada nos principais recursos do Majestic.com.

Resumo do Site Explorer

O resumo do Site Explorer é onde você obtém uma visão geral de alto nível do perfil de link de um site.

Nesta página, você pode ver uma longa lista de métricas no site que acabou de analisar, incluindo:

• Fluxo de confiança
• Fluxo de citação
• Fluxo de confiança tópico
• Backlinks externos
• Domínios de referência
• Endereços IP de referência
• URLs rastreados
• URLs indexados
• E mais

Em outras palavras: esta página foi projetada para que você escaneie o perfil do link de um site e veja as principais métricas do link (como o fluxo de confiança).

E se você escolher “subdomínio”, “Caminho” ou “URL”, no menu suspenso, você pode obter dados detalhados do link em uma página específica.

Relatório de Tópicos

O relatório “Tópicos” é a maneira do Majestic de descobrir do que se trata um site.

O que é interessante sobre esse recurso é que eles não determinam o tópico do seu site com base no conteúdo que você publica . Em vez disso, é baseado em onde você obtém seus backlinks.

Por exemplo, Backlinko é um blog de marketing. E a maioria dos meus backlinks vem de sites nos nichos “Computadores / Internet / Web Design e Desenvolvimento” e “Negócios / Marketing e Publicidade”.

Este é um recurso interessante que eu não vi em nenhuma outra ferramenta de link building .

E eu realmente acho que há algo nisso. O Google provavelmente usa os sites com links para você para descobrir do que trata o seu site. E para descobrir sua autoridade nesse tópico.

Por exemplo, digamos que seu site seja sobre saúde e condicionamento físico. E você obtém a maioria dos seus links de outros sites de saúde e fitness.

Bem, para motores de busca como o Google, isso confirma que seu site é sobre esse assunto. E que você é uma autoridade respeitada nesse nicho.

Sim, experimentei praticamente todas as ferramentas de SEO existentes. E esse é um recurso único que apenas o Majestic SEO parece ter.

Domínios de referência

Os domínios de referência são semelhantes a qualquer outra ferramenta de análise de backlink. É uma lista de domínios com links para seu site.

Você também pode classificar os resultados por fluxo de confiança, fluxo de citações, domínio de nível superior e muito mais.

E se você clicar no número do link em “backlinks”, poderá ver as páginas exatas que estão vinculadas a você.

Uma coisa que me fez tropeçar foi o próprio número de “backlinks”. Isso significa os backlinks desse site em geral? Ou o número de vezes que eles se conectaram a você?

Você não encontrará muitas explicações úteis ao usar a ferramenta (mostrarei vários exemplos nesta análise do Majestic SEO).

De qualquer forma, esses dados são questionáveis ​​na melhor das hipóteses. Por exemplo, dê uma olhada neste site que tem um link para mim.

De acordo com o Majestic, esse domínio tem 327.599 backlinks. Ou vinculou-se a mim 327.599 vezes.

Não importa como você olhe para ele, esse número não faz sentido. Esse blog é muito respeitado. Mas eu sei com certeza que ele não tem mais de 300k de backlinks (o que é MUITO). E de jeito nenhum eles se conectaram ao meu site 327 mil vezes.

Então, sim, referenciar domínios é um recurso padrão em qualquer ferramenta de link building. Mas fiquei um pouco confuso com alguns dos números de domínio referentes que encontrei no Majestic.

Relatório de backlinks do Majestic

Novamente, isso não é muito diferente do que você encontraria no Moz Pro ou no Ahrefs. É basicamente uma análise do perfil de backlink de um site.

Assim como com o relatório de domínios de referência, você pode classificar e filtrar os resultados de mais de 100 maneiras diferentes.

Por exemplo, você pode classificar a lista para ver APENAS backlinks com alto ou baixo fluxo de confiança. Ou veja os backlinks excluídos para ter uma ideia do histórico de backlinks de um site.

E como a maioria das ferramentas de SEO, você pode baixar todos esses dados como uma planilha CSV ou Excel.

Além do Trust Flow e de outras “Flow Metrics” proprietárias do Majestic, devo salientar que eles também relatam o número de links externos em cada página com links para você.

Que é único.

Isso é importante porque muitas pessoas acreditam que um backlink em uma página com 5 links externos é melhor do que outro com 150. Isso porque a página com 150 links externos “vazará” mais PageRank.

Não estou 100% convencido dessa ideia. Mas, novamente, este é um pequeno recurso único que eu só vi no Majestic. Então, eu queria apontar isso.

Relatório de Contexto

Este me levou um pouco para descobrir. Não está muito claro como usar esse recurso à primeira vista.

Mas minha opinião é que esta é essencialmente uma análise MUITO profunda de cada link individual no perfil de link de um site.

Abaixo do próprio link, você pode ver uma série de tags.

Essas tags informam se o link é ou não novo / antigo, dofollow / follow, quantos outros links externos estão na página e muito mais.

Não foi isso que realmente me desconcertou. Isso tudo é muito simples.

O que eu não entendi no começo foram seus “gráficos de densidade de links”.

Então, depois de ler sobre eles, fui capaz de entendê-los.

Basicamente: eles são uma forma de visualizar ONDE um link está em uma página da web.

Por exemplo, você pode ver que esta página tem muitos links na parte superior e inferior da página.

Não existem muitos links no meio da página.

O link para meu site está dentro dessa área fina (é destacado com uma caixa verde):

Isso indica que meu link não está compactado com um monte de outros links internos ou externos. Isso é algo que você veria em uma página de recursos ou em um diretório.

Em vez disso, o link é um link editorial dentro do conteúdo.

E se você olhar para a página real, é isso que está acontecendo.

Existem vários links na navegação dos sites.

Muito poucos no meio (aqui está o meu).

E mais alguns links internos no rodapé.

Esse recurso é legal? Definitivamente. Não tenho certeza de qual é o caso de uso para isso. Mas, novamente, este é mais um recurso do Majestic SEO que não vi em nenhuma outra ferramenta.

Links novos e perdidos

Não há muito a dizer aqui. Esta é uma lista de links recentes que um site construiu.

E links que foram perdidos.

Análise do texto âncora

É aqui que você pode ver o texto âncora mais comum que as pessoas usam ao criar um link para um domínio ou página específica.

Novamente, você encontrará esse tipo de coisa em qualquer ferramenta de construção de links.

Mas eu gosto da nuvem gigante de palavras. Isso torna mais fácil ver quais termos tendem a aparecer mais no perfil de texto âncora de um site.

Meu único comentário minucioso aqui é que seria bom obter uma porcentagem de detalhamento de cada termo.

Sim, eles fornecem uma lista detalhada do texto âncora.

Mas você não pode escanear rapidamente a lista para dizer: “OK, 50% dos links usam este termo no texto âncora”.

Isso é algo que você obtém no relatório de resumo do Site Explorer.

Mas, curiosamente, você obtém MENOS dados de texto âncora na marca “texto âncora” real.

Vai saber.

Ver uma porcentagem exata da divisão do texto âncora de um site no relatório de "texto âncora" não é um grande negócio. Mas é mais um sinal de que a UX do Majestic está completamente quebrada (mais sobre isso depois).

Relatório de páginas

Estas são as páginas de um site com mais backlinks.

Se você usa Ahrefs, isso é chamado de “Melhor por links”. No SEMrush, eles o chamam de “Páginas indexadas”.

Mas todos eles funcionam da mesma maneira: é uma maneira rápida de ver quais páginas têm mais backlinks, domínios de referência ou autoridade geral de link.

Sites Relacionados

Como o nome sugere, esta é a lista de sites do Majestic que estão intimamente relacionados ao que você está analisando.

E eu tenho que dizer: isso é assustadoramente preciso.

Quando analisei o Backlinko, ele literalmente listou os mesmos sites que vêm à mente sempre que penso em outros sites do meu nicho.

Se você estiver familiarizado com o espaço de SEO, reconhecerá esses sites. E você provavelmente concordará que eles são muito próximos.

Já vi algumas outras ferramentas (como SimilarWeb) tentarem “sites relacionados” borbulhar.

E todos eles fazem um trabalho decente. Mas fiquei realmente impressionado com a lista de sites relacionados que o Majestic criou aqui.

Experimentei alguns outros sites em nichos diferentes para ter certeza de que não foi por acaso. Os resultados não foram tão fortes como quando olhei para Backinko. Mas eles ainda eram bastante sólidos.

Compare Domínios

É aqui que você pode visualizar as métricas de link de 2 a 5 sites diferentes lado a lado.

Este não é um recurso inovador nem nada. E é um recurso que a maioria das outras ferramentas de análise de link têm. Mas é um recurso útil que foi bem executado.

Escondido dentro de “Compare Domains” está algo chamado “Clique Hunter”.

Clique Hunter mostra domínios com links para todos os sites que você acabou de comparar. Não apenas um.

Por que isso é útil?

É simples: se um site tem um link para UM de seus concorrentes, é um sinal de que eles também podem ter um link para você. Mas se esse mesmo site tiver links para quatro sites concorrentes, é MUITO mais provável que eles enviem um link para você.

Por exemplo, aqui está o que vejo quando comparo meus principais concorrentes em SEO.

Se eu estivesse executando uma campanha de link building, um dos meus primeiros passos seria descobrir como eu também poderia obter backlinks dos sites desta lista.

Verificador de palavras-chave

Trabalho em tempo integral na área de SEO há mais de 7 anos. E eu honestamente não entendo 100% o que é esse recurso ou como tirar o máximo proveito dele.

Pelo que entendi, o Majestic está tentando estimar o volume de pesquisa com base na frequência com que os termos aparecem nas páginas.

Mas posso estar errado.

Por exemplo, quando pesquisei “dieta ceto”, o Majestic me disse que essa palavra-chave recebe 67 pesquisas por mês.

O que? De acordo com todas as outras ferramentas de palavras-chave existentes (e com o bom senso), essa palavra-chave é pesquisada milhares de vezes por mês.

Na minha opinião, o Keyword Checker é um ótimo exemplo de uma das maiores falhas do Majestic SEO:

É um recurso interessante que é mal explicado. E pode até não funcionar.

Se movendo…

Majestic SEO Flow Metrics: Trust Flow, Citation Flow e mais

Nenhuma revisão do Majestic SEO estaria completa sem uma análise de suas métricas de links proprietários.

Então, deixe-me descrevê-los rapidamente aqui:

Trust Flow: A Trust Flow Metric é a versão do TrustRank do Majestic. É basicamente quantos links um site obtém de um conjunto de “sites semente” escolhidos a dedo. E de links que contêm links desses sites de sementes. Eu acho que o Google usa algo semelhante (mas MUITO mais avançado) em seu algoritmo. Portanto, pode haver algo nisso.

Fluxo de Citação: Basicamente, é Autoridade de Domínio. Portanto, se você receber muitos backlinks de sites de autoridade, esse número aumentará.

Fluxo de confiança por tópico: é aqui que o Majestic divide os tipos de sites dos quais você obtém links. Desnecessário dizer que você deseja backlinks de domínios autorizados. Mas você também quer links de sites relacionados . E essa métrica ajuda a descobrir quais tipos de sites estão vinculados a você.

O índice de links de Majestics é tão grande quanto eles afirmam?

Eu queria comparar rapidamente os dados de link do Majestic com três alternativas de SEO do Majestic: Ahrefs, SEMrush e Moz Pro.

Para esta comparação rápida, observei quantos domínios de referência e backlinks cada ferramenta encontrou para meu site, Backlinko.com.

Aqui estão os resultados:

Fiz a mesma análise novamente. Desta vez em um grande site do nicho de saúde.

Obviamente, não posso tirar conclusões firmes de uma análise de dois sites.

Mas, com base neste teste muito pequeno, o Majestic SEO parece ser competitivo com as outras ferramentas de verificação de backlink importantes. Mas não é necessariamente melhor para encontrar backlinks. E eu duvido seriamente de sua afirmação de ter o maior índice de backlink do planeta.

Suporte para Majestic SEO

Até agora, esta revisão do Majestic SEO se concentrou 100% nos recursos .

Dito isso: eu também queria dar uma chance ao apoio do Majestic. Costumo pingar o suporte algumas vezes quando me inscrevo para uma ferramenta pela primeira vez. Só para descobrir como tirar o máximo proveito disso. Ou para obter alguma clareza sobre o que uma métrica realmente significa.

E acabo julgando a ferramenta em parte com base no nível de suporte.

Portanto, achei que valia a pena testar o suporte do Majestic para essa análise.

Para este teste, enviei esta mensagem para o suporte deles.

E 53 minutos depois, recebi este:

Que resposta útil! O agente realmente usou meu próprio site como exemplo. Portanto, sei que esta não foi uma resposta genérica de algum modelo. No geral, ele respondeu de maneira excelente e completa à minha pergunta.

Então, com base neste bilhete, eu teria que dar ao Majestic um A + para suporte.

Preços do Majestic SEO

Veja como a repartição de preços mensais do Majestic:

A menos que você queira acesso à API, você está olhando para dois planos diferentes: Lite ($ 49,99 / mês) e Pro ($ 99,99 / mês).

No geral, esses planos são MUITO mais baratos do que os dois principais concorrentes do Majestic: Ahrefs e SEMrush.

Ahrefs e SEMrush começam em 99 $ / mês.

Portanto, no final do dia, o plano Lite do Majestic SEO é 50% mais barato do que o Ahrefs e o SEMrush.

Majestic SEO: coisas que eu gosto

Aqui estão algumas coisas que eu realmente gostei no Majestic SEO.

Características exclusivas: podem não ser bem explicadas. E podem não ser muito úteis para a maioria das pessoas. Mas não há dúvida de que o Majestic tem muitos recursos que você não encontrará em nenhuma outra ferramenta de SEO. Por exemplo, nenhuma outra ferramenta de SEO no mercado tem algo que se pareça com o Relatório de Contexto do Majestic.

Métricas de link proprietário: fluxo de confiança. Fluxo de citação. Fluxo de confiança tópico. Essas são métricas exclusivas do Majestic.

Obviamente, Citation Flow é basicamente “Autoridade de Domínio” no Moz Pro e “Classificação de Domínio” no Ahrefs. Portanto, essa métrica não é super exclusiva. Mas o Trust Flow e o Topical Trust Flow são 100% exclusivos do Majestic SEO. E eles estão bem feitos.

Suporte rápido e útil: Meu único contato com a equipe de suporte do Majestic me impressionou profundamente.

Índice Backlink: o índice fresco e o índice histórico do Majestic são sólidos. No geral, o rastreador de link do Majestic pode não ser tão bom quanto afirmam. Mas seu índice é definitivamente comparável ao Moz Pro, Ahrefs e SEMrush.

SEO Majestic: O que eu não gosto

Aqui estão as principais coisas que eu não gostei no Majestic SEO.

UX horrível: o UX do Majestic é antigo. Como o antigo Geocities. E não estou falando apenas sobre a aparência da ferramenta (embora a própria interface do site seja obsoleta).

UX geral do Majestic não é intuitivo, confuso e simplesmente quebrado.

E isso vem de alguém que está na área de SEO há anos. Então, posso meio que descobrir o que os diferentes recursos fazem com base em outras ferramentas que experimentei. Se você é novo em SEO, provavelmente terá problemas até mesmo usando o Majestic. Não importa como tirar o máximo proveito disso.

Eu dei vários exemplos de UX quebrada nesta revisão do Majestic SEO. Portanto, não preciso abordá-lo novamente aqui. Mas para mim, o UX ruim é a falha nº 1 do Majestic.

Flat Out Wrong Data: Diferentes ferramentas de SEO terão números ligeiramente diferentes. Isso é normal. Mas eu encontrei alguns casos de dados do Majestic simplesmente errados.

Por exemplo, de acordo com Majestic, Backlinko tem 619.110 URLs indexados.

Na realidade, meu site possui 240 URLs indexados no Google.

Novamente, não estou esperando que esse número seja 100% preciso. Mas quando o número está tão distante, isso me faz questionar os dados da ferramenta como um todo.

Escrita UX: Uma coisa é ter uma interface difícil de usar. Mas o que é pior é que esses recursos têm uma explicação ruim ou nenhuma explicação.

Ao fazer pesquisas para esta revisão do Majestic SEO, encontrei literalmente dezenas de métricas, recursos e relatórios que não eram claros. E as explicações não ajudaram.

Recursos inúteis: Parece que a equipe de SEO do Majestic apenas joga um monte de coisas contra a parede para ver o que gruda. O que torna a plataforma inchada com recursos que não têm nenhum propósito prático. O melhor exemplo de um recurso inútil que encontrei é chamado de “Perfil da Empresa”:

Este é basicamente um diretório de serviços. Por que existe um diretório dentro de uma ferramenta de SEO? Eu não faço ideia.

Conclusão: My Majestic SEO Review

No geral, não posso recomendar o Majestic SEO .

Como diz o velho ditado: “você recebe o que paga”. E eu acho que isso definitivamente se aplica aqui.

Embora o Majestic custe a metade do preço dos Ahrefs, também é metade bom.

Se você deseja um pacote de software de SEO de nível profissional, o Majestic está anos-luz atrás do Ahrefs e do Moz Pro. Ele não possui recursos padrão (como uma ferramenta de pesquisa de palavras-chave e análise SERP) que a maioria das outras ferramentas principais possui.

Além disso, as características Majestic tem ou estão quebrados, complicado, ou não explicou bem (e, por vezes, todos os três).

Portanto, se você leva SEO a sério, é muito melhor usar SEMrush ou Ahrefs. E se você está com um orçamento super apertado, seria melhor usar algo como o Ubersuggest.

Agora eu gostaria de ouvir de você

Então é isso para minha análise do Majestic SEO.

No geral, acho que a ferramenta faz algumas coisas bem. Mas a ferramenta precisa de uma grande reformulação para estar na mesma conversa que os Ahrefs.

E agora eu gostaria de ouvir o que você tem a dizer.

Você já experimentou o Majestic SEO antes?

Em caso afirmativo, adoraria ouvir sua experiência com ele.

Então, deixe-me saber sua opinião, deixando um comentário abaixo agora.