Links artificiais e recuperação de pinguim usando a ferramenta de rejeição do Google

Esta é uma história VERDADEIRA, BEM SUCEDIDA E NÃO SOLICITADA de Manuel Porras , um dos nossos clientes .

“Não tenho nenhum conhecimento sobre uma recuperação usando o Google Disavow em uma penalidade algorítmica. Apenas penalidades manuais foram relatadas publicamente para funcionar usando a ferramenta Rejeitar. Sabendo disso, queria ter 100% de certeza de que não era outra coisa. Eu fiz a diligência e analisei a situação com cuidado. ”

Leia a divulgação completa no final do artigo.

Deixe-me contar minha experiência com CognitiveSEO e a ferramenta Google Disavow.

Vou começar alguns meses atrás no tempo.

PINGUIM nosso pior inimigo

Nota de Razvan - Você pode encontrar outra captura de tela de tráfego na conversa de e-mail que tive com Manuel, no final deste e-mail.

Um dos sites que gerencio SmartLipo.com sofreu considerável impacto no ranking + tráfego do Google com o lançamento do PENGUIN em abril de 2012. Mas os primeiros lançamentos do Penguin não nos mataram completamente dos resultados orgânicos do Google. O tráfego do Google continuou caindo lentamente ao longo do tempo. Até o dia 22 de maio de 2013 foi lançada a ^4ª atualização do PENGUIN. Após este lançamento , caímos e caímos e caímos nas classificações de nossas duas principais palavras-chave. O tráfego do Google era quase nenhum logo depois disso.

Nota de Razvan - Este é o SmartLipo, o site que se recuperou da penalidade algorítmica do Google Penguin usando o Google Disavow

Aqui está a história completa do site na WayBackMachine

Tínhamos tentado tudo o que era possível

• Removemos links que poderíamos remover e entramos em contato com webmasters para nos ajudar a removê-los (links suspeitos)
• Recriação de todo o site, com um novo back-end e velocidade de página aprimorada
• Novo conteúdo criado (levando em consideração o que os usuários estão e procuram)
• Desotimizou o que consideramos SEO superotimizado
• Tentei construir novos links externos (limpos e não pretos)
• Melhoramos nossos sites sociais (facebook, twitter, abrimos uma conta no pinterest)
• Corrigidos os erros relatados nas Ferramentas do Google para webmasters (o máximo que pudemos)
• Etc, e outras coisas

Nada parecia ter o menor impacto em nossas classificações do Google (daí o nosso tráfego no Google)

Descobrindo e conhecendo o CognitiveSEO

Um dia, em maio, meu chefe me disse para experimentar a ferramenta de rejeição. Eu estava muito cético quanto a usá-lo, tendo lido que poderia ser prejudicial se usado incorretamente. Mas o que mais tivemos que perder? O Google está nos desindexando, talvez? Ele (meu chefe) me indicou para usar esta ferramenta que ele viu que apresentava uma opção de detecção de link não natural. Fui brincar um pouco no Cognitiveseo. Criei uma nova campanha para o site, o relatório ficou pronto depois de alguns minutos. Decidi importar links que exportei de ferramentas para webmasters. Eu me senti mais seguro adicionando alguns dados de link extras.

Usando a opção 'Detecção de links não naturais'

Resolvi fazer a classificação do link, leva alguns minutos. Decidi ir devagar e levar meu tempo. Como mencionei, sou muito cético e cauteloso (isso às vezes pode ser um problema quando você precisa reagir rapidamente). De qualquer forma, decidi dar uma olhada em cada domínio e quase todos os links, não tinha certeza de confiar no relatório de link não natural desde o início. Fui e verifiquei com meus próprios olhos quase todos os links e todos os domínios (não importa se suspeitos, não naturais ou ok). Encontrei alguns links artificiais que gostei e alguns links que não confiei. Mas no geral acabei concordando com o relatório em uma porcentagem considerável. Além dos poucos links que reajustei manualmente de OK para não natural e vice-versa, não tive muito trabalho a fazer no relatório. Dei uma segunda olhada (demorei um pouco) e decidi exportar os domínios que marquei como rejeitados (bem, na verdade, todos os domínios suspeitos e não naturais).

Uma vez fora da Cognitive, dei uma última olhada nas entradas de domínio do arquivo rejeitado, certificando-me de que não havia domínios bons nele (pelo menos aqueles que considero vitais: por exemplo, Facebook, contas do Twitter, sites de clientes confiáveis ​​com links para nós, alguns domínios do blogspots.com, etc., você tem uma ideia de qual site pode confiar).

Enviar o arquivo de rejeição ao Google

Em 9 de julho, enviou o arquivo de rejeição ao Google (fez o sinal da cruz). Eu fiz uma captura de tela para mostrar mais tarde ao meu chefe que usei a ferramenta rejeitar, conforme ele sugeriu alguns dias atrás. Continuei com minha vida. Fiquei checando as classificações dia sim, dia não, nada parecia mudar nos primeiros dias, nas primeiras semanas.

A ressurreição

Quase 3 semanas se passaram após o envio de rejeição, quando, de repente, um dia, ao executar a verificação de classificação (usando uma ferramenta VPN) de diferentes IPs e estados nos Estados Unidos, vi que nosso site estava com raking # 3 e # 2 de muitos locais diferentes. A princípio pensei que estava fazendo a verificação de classificação errada, talvez a VPN não esteja funcionando e eu esteja fazendo uma pesquisa local. Talvez o cache do navegador esteja segurando minha sessão do Google? Esses resultados são personalizados? Não queria ter falsas esperanças, então não contei a novidade ao meu chefe, resolvi rastrear as fileiras pelos próximos dias, todas as manhãs. As classificações foram consistentes, # 3, # 2 e até # 1 em algumas cidades. Finalmente aceitei que fosse verdade, pois vi o aumento do tráfego no Google Analytics. Eu não queria comemorar, talvez seja temporário, talvez o google esteja pregando uma peça na gente, talvez seja tudo um sonho. Bem, esse sonho está acontecendo nas últimas 5 semanas.

Conclusão

Embora eu tenha feito muitas coisas no meu site, tenho certeza de que o envio de rejeição foi o que me ajudou a voltar no ranking. Eu poderia ter feito isso sem a ajuda do CognitiveSeo.com, sim, mas teria levado semanas, senão meses, para descobrir por mim mesmo quais links são ruins e quais não são, e as ferramentas para webmaster não me fornecem muitos links que o Cognitive dá. Cognitivo é uma forma perfeita de complementar o que as ferramentas do webmaster mostram a você (links externos). E agora eu sei que o Cognitive economiza muito tempo classificando links ruins de links ok.

Cognitivo não está me pagando para escrever isso , eu só quero reconhecer e compartilhar essa história com os céticos como eu lá fora. Espero que funcione para você como funcionou para mim. Se você fizer isso direito, tenho certeza que o fará.

-

Manuel Porras - Webmaster - Smart Lipo Google+ https://plus.google.com/u/0/114452216971255669727/posts

Nota de transparência e divulgação de Razvan Gavrilas (fundador)

No dia 3 de setembro recebi a primeira correspondência do Manuel, (não o conhecia até então).

Eu respondi-lhe que eu estaria interessado em sua história, mas ele nunca voltou ... até o dia 17 de ^setembro, quando ele me enviou a história que você acabou de ler.

Não tenho nenhum conhecimento sobre uma recuperação usando o Google Disavow em uma penalidade algorítmica. Apenas penalidades manuais foram relatadas publicamente para funcionar usando a ferramenta Rejeitar. Sabendo disso, queria ter 100% de certeza de que não era outra coisa. Tomei a diligência e analisei a situação cuidadosamente. Aqui está a transcrição completa da discussão por correio entre mim e Manuel (por uma questão de total transparência) .

Como o fundador da cognitiveSEO, fico extremamente feliz e orgulhoso quando as pessoas se conectam comigo e me contam suas histórias de sucesso sobre como a ferramenta tornou sua vida mais fácil.

Aproveito para agradecer a todos vocês, nossos clientes, por tornarem isso possível. É VOCÊ que nos dá o poder de inovar e resolver seus problemas de maneira mais rápida e melhor.