Влияет ли эффективность контента на рейтинг SEO? - Углубленное исследование 3,7 миллиона страниц

Вы слышали это уже тысячу раз: пишите качественный контент, и ранги будут расти. Или Контент - король ! Но что это вообще значит?

Чтобы раз и навсегда пролить свет на то, влияет ли контент на ранжирование, мы провели углубленный анализ почти 40 000 ключевых слов и около 4 миллионов частей контента. И результаты - ЗОЛОТО.

Контент-маркетинг, наряду с другими стратегиями SEO, в наши дни действительно является горячей темой для любой отрасли. Но держу пари, вы это уже знали. Мы думаем, что вы можете не знать: 1. точной корреляции между SEO и контентом, а также 2. как измерить, насколько хорошо ваш контент оптимизирован. Мы разобрались с ними обоими:

1. Мы выяснили, насколько сильна корреляция между содержанием и рейтингом SEO .

2. Мы создали Content Performance - метрику измерения производительности, которая показывает, насколько хорошо оптимизирован контент с точки зрения SEO.

Знаете ли вы, как содержание вашего веб-сайта на самом деле влияет на рейтинг ваших поисковых систем? Или вы знаете, какие именно ключевые элементы должны иметь ваш контент для того, чтобы попасть в топ результатов Google?

После анализа огромного набора данных мы разобрались со всем: активы контента, корреляция контента с рейтингом Google, измерение эффективности контента, ключевые элементы, которые повышают контент, и многие другие данные, которые, как мы уверены, повлияют на ваши сайт большое время.

Исследование довольно большое, и чтобы извлечь из него максимальную пользу, вам необходимо внимательно прочитать эту статью. И да, это довольно долго, но ради вашего бизнеса оно того стоит.

1. Определение новой метрики: производительность контента
2. Высокая эффективность контента (почти) гарантирует вам лидирующую позицию в Google
3. Коммерческие и брендовые ключевые слова: как они соотносятся с рейтингом
4. Каким образом эффективность домена и страницы влияет на рейтинг
5. Как долго должен быть ваш контент, чтобы получить высокие рейтинги
6. Как вы можете улучшить показатель эффективности вашего контента
7. Как мы проводили исследование

1. Определение новой метрики: эффективность контента

Нам нужно было соотнести контент с позициями в Google (а в дальнейшем - с коэффициентами конверсии). Но мы не можем соотнести «контент» или контент в целом. Нам нужна была метрика для отслеживания, что-то, что позволяло бы измерить контент. После долгих исследований, маркетинговой аналитики и измерения производительности огромных объемов контента мы пришли к метрике Content Performance .

Что такое производительность контента?

Эффективность содержания показывает, насколько хорошо страница оптимизирована с точки зрения содержания, по шкале от 0 до 100. Чем выше оценка, тем лучше оптимизировано содержание. И не только это: тот же показатель, который измеряет эффективность вашего контента, также дает вам информацию о причинах, по которым часть контента работает хорошо или нет.

Оценка производительности контента отражает, насколько важно слово для документа в коллекции или корпусе.

Проще говоря, метрика производительности контента показывает, насколько хорошо страница оптимизирована с точки зрения контента, по шкале от 0 до 100.

Метрика Content Performance - это индикатор, полностью разработанный нами, от супа до орехов. В этом было задействовано множество обратных разработок Google, объединяющих алгоритмы и концепции, такие как семантический поиск, LSI (латентное семантическое индексирование), TF * IDF или тематический авторитет, и это лишь некоторые из них.

Пример использования

Как агентство Greenlane за 24 часа поднялось с 5 на 2 место в Google.

Билл Себальд - основатель Greenlane, с 15-летним опытом работы в электронной коммерции и поисковой оптимизации, попробовал новый подход к созданию и оптимизации контента, используя инструмент Content Optimizer.

Они получили базовую оценку производительности контента, а затем работали над ее улучшением. Они прошли около 4-6 итераций своей копии, пока не достигли хорошей оценки производительности контента. Они улучшили свой результат с 51 до 74.

Раньше они занимали 5-е место в Google, а в течение 24 часов , после улучшения показателей эффективности контента, они увидели, что их рейтинг повысился с 5-го до 2-го места .

Вы можете прочитать их полную историю здесь .

Как работает производительность контента?

Поскольку я знаю, что вам любопытно, что происходит под капотом, я поделюсь с вами кое-чем из нашей внутренней «кухни»:

• Мы начинаем с анализа результатов высшего ранжирования от Google, ориентируясь на связанный контент.
• После этого мы применяем несколько действительно продвинутых алгоритмов, чтобы определить семантику, темы и ключевые слова, используемые на этих страницах. Мы не учитываем влияние HTML-тегов (h1 / h2 и т. Д.). Мы смотрим только на то, насколько хорошо написан и актуален контент, пытаясь определить точные факторы, которые подняли эти части контента на вершину рейтинга.
• Основываясь на глубоком анализе, мы измеряем эффективность контента, выставляя баллы за каждую часть ранжируемого контента, выделяя ключевые ключевые слова, используемые в этом фрагменте контента.

Как мы пришли к идее метрики производительности контента?

Все началось с клише. Все говорят, что контент - это король, у вас должен быть хороший контент для ранжирования, и я уверен, что вы можете продолжить этот ряд самоочевидных истин.

Но в последнее время становиться все труднее и труднее занимать верхние строчки рейтинга Google, не нужно на этом настаивать. Анализируя контекст поиска и интернет-маркетинга, мы выяснили, что решение для получения высоких рейтингов зависит от контента. Даже Джон Мюллер из Google сказал, что без хорошо оптимизированного контента, даже если вы очистите свой сайт и исправите все проблемы, он все равно не будет иметь высокого рейтинга.

Но наш вопрос был:

Как мы можем на самом деле измерить влияние контента на рейтинг? Мы также считаем, что контент влияет на рейтинг, но как именно? Нам нужны были четкие доказательства.

Назовите меня сомневающимся Томасом, но я считаю, что почти все, что существует, можно измерить в какой-то момент. Итак, можем ли мы «измерить» контент и данные о производительности? Задача сложная, но не невыполнимая.

Вдохновленные семантическим поиском и частотой термина - обратной частотой документа (я знаю, что это звучит как слово «Колесо фортуны», но вы можете найти дополнительную информацию о нем здесь ), мы разработали метрику, с помощью которой можно измерить влияние любого фрагмента контента на рейтинги: показатель эффективности контента.

2. Высокая эффективность содержания (почти) гарантирует вам ведущее положение в Google.

Вы знаете такое высказывание: «Оставь лучшее напоследок»? На этот раз мы решили не принимать во внимание это.

Если долго мучить данные, он признается.
По общему признанию, мы слишком взволнованы результатами, поэтому мы не могли не поделиться с вами важной новостью:

Контент действительно влияет на рейтинг, но мы также выяснили, почему и как.

Как вы можете видеть на скриншоте ниже, после компиляции и анализа всего рейтингового контента для верхних позиций в Google, примерно для 40 000 ключевых слов, мы поняли, что существует очень сильная корреляция между производительностью контента и рейтингом (и, следовательно, органическим трафиком, который мы могли бы сказать).

Чем выше оценка производительности контента, тем выше рейтинг.

Вышеупомянутая корреляция была сделана в 2017 году. Два года спустя, после мартовского обновления Google, мы решили снова провести тот же анализ. Контент по-прежнему коррелирует с рейтингом, но гораздо больше после обновления Google, как вы можете видеть на диаграмме ниже.

На неформальном уровне мы всегда знали, что контентные стратегии имеют прямое отношение к ранжированию, а создание качественного контента улучшает ваш рейтинг. Сам Google признал это, и они даже создали обновление, посвященное этой проблеме и важности соответствующего контента.

Когда вы на самом деле видите реальные цифры, которые показывают, в какой степени производительность контента влияет на рейтинг, это совершенно другое.

Итак, давайте сделаем краткое изложение этих интересных наблюдений.

Первое, что следует заметить при взгляде на эту диаграмму, - это то, что хорошая производительность контента находится в пределах средних значений - почти в пределах средних двух третей шкалы от 0 до 100. Не бывает очень высоких или крайне низких оценок производительности контента. Мало того, на представленном интервале точки распределены достаточно равномерно - нет резких скачков или резких падений, все идет по одной плавной линии.

Это еще одно важное наблюдение : линия тренда намного более гладкая (почти идеальная от угла к углу). На этой диаграмме есть только 4 случая, когда точки не соответствуют правилу «высокая производительность контента равняется высокой позиции», и они очень тонкие, почти незаметные. Если бы вертикальная ось переместилась от 0 до 100 вместо увеличения в текущем интервале, мы, вероятно, вообще не заметили бы эти точки.

И последнее, но не менее важное: на графике можно найти еще одну визуальную подсказку: своего рода «пороговую» точку с оценкой 50 для производительности контента, которая почти равномерно разделяет первые 10 позиций из следующих 10. Хотя сам по себе это не имеет особого значения, он согласуется с другими наблюдениями и решительно указывает на то, что:

Существует очень сильная корреляция между высокими оценками производительности контента и высоким рейтингом.

3. Коммерческие и брендовые ключевые слова: как они соотносятся с рейтингом

В Пекине 9 миллионов велосипедов и более 1 миллиарда веб-сайтов в мире. И все эти миллиарды веб-сайтов заинтересованы в нацеливании на самые разные ключевые слова.

На целостном уровне мы поняли, что при измерении эффективности контента ключевые слова, проанализированные нами в рамках этого исследования, попадают в одну из двух категорий: коммерческие ключевые слова и ключевые слова бренда.

• Ключевые слова бренда относятся к ключевым словам, тесно связанным с названием бренда. Например, «когнитивный SEO» - это ключевое слово бренда, по которому мы хотим ранжироваться.
• Коммерческие ключевые слова - это те, которые имеют прямое намерение получить прибыль. Например, в нашем случае «лучший SEO-блог» будет коммерческим ключевым словом.

Остается вопрос: коррелирует ли контент, ориентированный на коммерческие ключевые слова, с рейтингом иначе, чем контент, нацеленный на ключевые слова бренда?

Отличается ли качество контента для двух экземпляров? А как насчет конверсии?

Коммерческие ключевые слова - корреляция рейтингов

Просто взглянув на приведенную ниже таблицу, становится совершенно ясно, что когда дело доходит до контента, на который нацелены коммерческие ключевые слова, корреляция между эффективностью контента и высшим рейтингом чрезвычайно сильна.

Это означает, что когда дело доходит до коммерческих ключевых слов, контент очень сильно влияет на рейтинг.

Почти невозможно угнаться за количеством ссылок, которые получает крупный бренд. Тем не менее, производительность контента - это то, что находится под вашим полным контролем, и вы можете этим воспользоваться.

Ключевые слова бренда - корреляция рейтингов

Мы поняли, что та же сильная корреляция, которая применяется к общей производительности контента и рейтингу, применима также, когда речь идет, в частности, о ключевых словах бренда.

Кажется, что чем выше оценка эффективности содержания ключевых слов бренда, тем выше рейтинг.

Однако мы не могли не заметить особенности этой корреляции. Да, он сильный (мы провели несколько регрессионных тестов, чтобы убедиться в этом), но он немного отличается. Как вы можете заметить на диаграмме выше, первая позиция имеет почти такую ​​же оценку эффективности контента, что и пятая (№1 - 46, №5 - 45). И эта ситуация в некоторой степени повторяется и в других ситуациях.

И, поскольку нас молят об этой идее: если это работает, почему? Если нет, то почему ?, мы внимательно рассмотрели эту ситуацию.

Контент имеет большое значение, когда речь идет о ключевых словах бренда, но не так сильно, как о других типах ключевых слов. И это потому, что мы считаем, что есть и другие внешние факторы, которые поднимают бренд на вершину рейтинга.

Возьмем, к примеру, «Упоминания бренда». Это может быть коммерческое ключевое слово, но это еще и торговая марка: brandmentions.com.

Даже если оценка производительности контента для brandmentions.com не такая большая, как для других страниц, нацеленных на то же ключевое слово, сам бренд будет победителем, и он будет занимать первое место.

И это потому, что Google действительно хорош в семантическом поиске и, во-первых, понимает намерения пользователя. Не говоря уже о том, что сам бренд, скорее всего, является актуальным авторитетом для ключевого слова бренда, и он будет автоматически занесен в число первых.

Тем не менее, эффективность контента, похоже, также имеет большое значение в случае ключевых слов бренда. Поэтому то, что вы ориентируетесь на собственный бренд, не означает, что вам не нужно прилагать усилия для создания высокоэффективного контента.

4. Каким образом рейтинг домена и страницы влияет на рейтинг

Горько-сладкая правда заключается в том, что сам по себе контент не повышает рейтинг. Есть и другие факторы ранжирования, которые влияют на позицию в выдаче. И среди этих факторов есть домен и производительность страницы.

Мы можем ссылаться на производительность или авторитет домена / страницы. Мы использовали термин «производительность» для этого исследования, поскольку он накапливает несколько факторов (возраст домена / страницы, количество входящих ссылок и т. Д.)

Производительность домена и рейтинг

Как видно из приведенного ниже снимка экрана, в целом существует сильная корреляция между производительностью домена и его положением в рейтинге.

Однако это соотношение не всегда гладкое и линейное. Мы видим, что производительность домена для страниц с рейтингом номер один почти такая же, как и для страниц с номером 4.

Следовательно, даже если производительность домена имеет большое значение, когда дело доходит до ранжирования, бывают случаи, когда другие факторы, такие как производительность контента, могут иметь большее значение, чем общая производительность домена.

Как вы можете видеть на диаграмме ниже, после мартовского обновления Google от 2019 года производительность домена, похоже, имеет немного меньшее значение, когда дело доходит до рейтинга.

Эффективность страницы и рейтинг

Когда дело доходит до производительности страницы, явно существует сильная связь между авторитетом страницы и ее рейтингом. Чем выше производительность страницы, тем лучше рейтинг.

Если, посмотрев на эту диаграмму, вы скажете что-то вроде: у меня нулевые шансы на ранжирование без высокой производительности страницы, подумайте еще раз.

Два года спустя мы повторили исследование влияния производительности страницы на рейтинг и пришли к выводу, что, хотя производительность страницы является важным фактором ранжирования, в настоящее время она, похоже, имеет меньшее значение, чем пару лет назад.

Если задуматься, как страница становится авторитетной? Среди прочего, когда это актуальный авторитет по теме. И как вы можете стать источником информации по теме, авторитетным авторитетом в этой области? Имея релевантный и оптимизированный контент по этой конкретной теме. Поэтому, не планируя уделять все внимание контенту, мы не можем не заметить, насколько взаимосвязаны части головоломки ранжирования.

5. Как долго должен быть ваш контент, чтобы получить высокий рейтинг

Поскольку мы просканировали так много данных, мы не могли не получить максимум слов, которые используются на первых 20 страницах рейтинга Google.

Первое, что вы должны заметить в любом графике, - это диапазон вариаций. В этом случае похоже, что наличие от 1400 до 2000 слов связано с попаданием в топ-20 рейтинга.

Кажется, что оптимальное количество слов, которые должна использовать одна страница для высокого ранжирования, составляет около 1700 слов. Тем не менее, здесь есть более длинный предмет для обсуждения, который мы, к счастью, рассмотрели в предыдущем исследовании: длинный или короткий контент , какой из них лучше ранжируется?

Следующее, что вам следует сделать, это поискать тенденции и корреляции. И здесь все обычно усложняется. Даже этот график, хотя и кажется простым, указывает на несколько интересных наблюдений. Во-первых, в общем случае лучше иметь больше, чем меньше слов .

На графике есть 11 точек, которые идут в прямом порядке убывания количества слов и позиции. Они не следуют друг за другом, что делает тренд немного менее очевидным, но он есть. Даже если есть последовательные баллы, которые не соответствуют этому «правилу», правило восстанавливается в пределах максимум 2 баллов.

Второе не менее интересное наблюдение заключается в том, что это правило видно только с 3-й позиции, в то время как первые три позиции фактически показывают противоположную тенденцию - чем меньше слов, тем выше рейтинг. Но здесь снова полезно сравнение между точками.

Количество слов, связанных с первой позицией, хотя и меньше, чем количество слов, связанных со второй или третьей позицией, все же выше, чем 15 из других 20 позиций (75%).

Я знаю; это звучит немного сложно. Но на самом деле это означает, что, хотя нет абсолютно линейной корреляции, расположение точек по-прежнему соответствует идее корреляции.

Что мы получим, если сложить все это вместе? Два вывода:

Если в определенном интервале будет меньше слов, а не больше, вы, скорее всего, окажетесь в более низком рейтинге.

Наличие от 1600 до 2000 слов (при прочих равных) дает наибольшие шансы поместить вас в 10 лучших позиций Google.

Тем не менее, помните: это не размер собаки в бою, а размер драки в собаке.

6. Как вы можете улучшить показатель эффективности вашего контента

Если вы дошли до этого места, позвольте мне наградить вас короткой шуткой:

Статистика играет важную роль в генетике. Например, статистика доказывает, что количество потомков - это унаследованный признак. Если у вашего родителя не было детей, скорее всего, у вас тоже не будет.

Кроме того, поскольку вы здесь, я предполагаю, что вы просмотрели все диаграммы и рисунки, представленные выше, и теперь вас интересует только наше чувство юмора. Но вы хотите узнать, как извлечь максимальную пользу из этого исследования.

Если производительность контента повышает рейтинг, то оценка производительности контента - это то, над чем вам нужно работать.

Видя высокую корреляцию между оценкой производительности контента и рейтингом, было бы здорово, если бы существовал инструмент, который помогал бы вам рассчитывать и улучшать оценку эффективности вашего контента?

Что ж, хорошие новости: мы изобрели этот инструмент: инструмент подсказки ключевых слов и оптимизатор содержания .

Поскольку мы сделали большой прорыв в оценке производительности контента, мы знали, что нам нужно что-то с этим делать. Итак, мы начали копать глубже и решили создать инструмент, который предложит то, чего не может предложить ни один другой автоматизированный инструмент: точную рекомендацию, которой должен следовать любой фрагмент контента, чтобы улучшить его оценку производительности контента и, следовательно, его рейтинг.

Могу вам сказать, поездка была нелегкой. Много тяжелой работы, продвинутые алгоритмы и месяцы непрерывной работы и исследований. Тем не менее, результаты потрясающие, поскольку нам удалось создать инструмент, который нужен нам и любому специалисту по SEO, веб-мастеру или контент-маркетингу.

Но я лучше покажу вам, как это работает.

Допустим, у меня есть блог о еде, и я заинтересован в нише «веганских рецептов». Я уже использовал инструмент подсказки ключевых слов, чтобы понять, что люди ищут в Google, когда дело касается этой темы. И теперь я заинтересован в том, чтобы «побить» результаты моих конкурентов за качество контента.

Просто взглянув на раздел « Анализ рейтинга », я могу получить полное представление о том, кто мои конкуренты, где они находятся в рейтинге и как они туда попали.

Наличие оценки эффективности контента для каждого из моих конкурентов позволяет мне легко понять, где должна быть моя оценка эффективности контента. Более того, я также получаю точный список ключевых слов, которые использовали эти веб-страницы. Ключевые слова в фокусе - это именно те ключевые слова, которые повышают оценку производительности контента.

Когда дело доходит до соревнований, меня охватывают все. Я знаю, кто где занимает место и почему. Но как насчет моей оценки контента?

Оптимизатор содержания - это функция, также созданная нами.

Персональный помощник, который подскажет, какие именно элементы нужно использовать, чтобы повысить оценку производительности вашего контента.

Это обучающая машина, основанная на реальных результатах поиска, которая помогает вам оптимизировать контент и общую стратегию интернет-маркетинга.

Это похоже на попытку решить действительно сложную головоломку, но кто-то придет и даст вам точные инструкции и шаги, которым вы должны следовать. Все становится намного проще, правда? Взгляните на скриншот ниже.

Я ввел свой собственный фрагмент текста, в котором, похоже, мне нужно улучшить содержимое. Кажется, что мой показатель эффективности контента составляет всего 19, и моя цель - побить показатель №1, который составляет 52. Итак, как мне получить этот результат? Следуя рекомендациям, как на скриншоте выше.

Супер просто и понятно.

Есть несколько важных ключевых слов, которые я никогда не думал использовать. И не только моя оценка производительности контента будет увеличена, если я буду использовать их, но и общее качество моей статьи, так как она затронет некоторые темы, которые представляют большой интерес. А также мои ранги в Google.

Это 100% выгодная ситуация :

• мои статьи в блоге получат отличные советы по оптимизации контента (благодаря которым моя целевая аудитория будет лучше взаимодействовать с пользователем )
• и мой рейтинг SEO улучшится .

Мы знаем, что это исследование не для начинающих; но именно поэтому мы создали для вас правильный инструмент, чтобы заставить вас переосмыслить свои программы контент-маркетинга, процессы автоматизации маркетинга и способы повышения рейтинга в поисковых системах.

Конечно, существует множество факторов, которые могут повлиять на ранжирование: социальные сети (мы даже провели исследование того, как социальные сигналы влияют на ранжирование), обратные ссылки, архитектура сайта, узнаваемость бренда, местные усилия по поисковой оптимизации и т. Д.

Если производительность контента оказывает такое сильное влияние на рейтинг, почему бы не использовать ее по максимуму?

В конце концов, вы должны смотреть на эффективность вашего контента в целом. Помимо достижения наивысшего рейтинга, наиболее эффективному контенту удается помочь отделам продаж, увеличить объем продаж по контрактам, привлечь потенциальных клиентов. Истории клиентов, показатели вовлеченности, разработанная вами стратегия SEO и контент-маркетинга, ваши общие маркетинговые усилия в Интернете должны быть напрямую или косвенно переведены на конверсию продаж.

7. Как мы проводили исследование

Краткий ответ на вопрос «как мы проводили исследование» был бы: с тоннами терпения и грузовиком кофе.

Более длинный ответ: 3 784 369 частей контента.

На самом деле мы посмотрели на контент, домен, эффективность страниц и многие другие данные, полученные примерно по 3,7 миллионам страниц, ранжируемых по 40 тысячам ключевых слов. Мы взяли первые 100 результатов поиска по каждому ключевому слову. Мы их тщательно проанализировали, сжали их, насколько могли, и сделали отличные выводы.

Даже если бы у нас были данные для первых 10 страниц Google, мы решили представить вам вывод о 20 лучших позициях в Google, потому что, в конечном итоге, мы знаем, что это «самые популярные» позиции и они представляют для вас большой интерес. , ребята. Сбор данных проходил в апреле 2017 года и марте 2019 года.

Мне еще предстоит увидеть какую-либо проблему, какой бы сложной она ни была, которая, если посмотреть на нее правильно, не стала еще более сложной.
	Пол Андерсон
	Американский писатель-фантаст

Вдохновленные семантическим поиском Google, скрытым семантическим индексом, скрытым семантическим анализом (LSI и LSA) и применением множества передовых алгоритмов и корреляций Пирсона, мы сжали все, что могли, для набора данных, которые у нас были, чтобы убедиться, что у нас есть наиболее точные и возможны надежные результаты.

Мы также провели некоторый регрессионный анализ, чтобы убедиться, что корреляция верна, а результаты более чем подтвердили нашу теорию. Оказалось, что между переменными существует 97% -ная положительная взаимосвязь, и что на регрессионную модель приходится 94% вариаций в рейтинге. Поскольку p падает ниже 0,01, очевидно, что этот результат является значительным, а не результатом случайного совпадения.

Это, конечно, не означает, что нет других факторов, которые способствуют вариации ранжирования, просто вариация в производительности контента в очень большой степени коррелирует с вариацией ранжирования и согласуется со всеми другие факторы.

Оставляя в стороне скромность, мы действительно считаем, что результаты этого текущего исследования имеют огромное влияние на вашу стратегию цифрового маркетинга в целом и в более детальном масштабе на аудит вашего контента, вовлеченность пользователей, цифровой опыт, который вы предлагаете, как вы отслеживаете эффективность контента и то, как вы ставите цели для своих будущих контент-стратегий. Теперь у вас есть ключевые показатели, которые нужно не только измерять, но и улучшать контент. Вы можете лучше и эффективнее направлять свои усилия по контенту, чтобы наконец увидеть эти большие цифры в своих аналитических инструментах, будь то Google Analytics или Google Search Console (и мы говорим о больших цифрах в трафике, а не в показателях отказов).

Мы надеемся, что мы не потеряли вас где-нибудь среди отвратительных данных. Тем не менее, мы считаем, что серьезное исследование невозможно без надлежащего методологического подхода.

И да, мы знаем, что корреляция не подразумевает причинности. Но, как заявляет создатель веб-комикса XKCD:

Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи, но она намекно покачивает бровями и украдкой жестикулирует, говоря «посмотри туда».

И, если бы мы сделали вывод по всем данным, вам нужно иметь в виду, что высокий показатель эффективности контента коррелирует с высшим рейтингом в Google .