Неестественные ссылки и восстановление пингвинов с помощью Google Disavow Tool

Это TRUE, УСПЕШНЫМ и непрошеной история от Мануэль Porras, один из наших клиентов.

«Я ничего не знаю о восстановлении с помощью Google Disavow на алгоритмическом наказании. Публично сообщалось, что только ручные штрафы работают с использованием инструмента Disavow. Зная это, я хотел быть на 100% уверен, что это не что-то другое. Я проявил старание и тщательно проанализировал ситуацию ».

Читайте полное раскрытие в конце статьи.

Позвольте мне рассказать вам о своем опыте работы с CognitiveSEO и Google Disavow Tool.

Я начну на несколько месяцев назад.

ПИНГВИН наш злейший враг

Примечание Развана - вы можете найти еще один снимок экрана трафика в моем почтовом разговоре с Мануэлем, внизу этого письма.

Один из веб-сайтов, которым я управляю, SmartLipo.com, сильно пострадал от рейтинга Google + трафика с выпуском PENGUIN еще в апреле 2012 года. Но первые выпуски penguin не убили нас полностью из результатов Google Organic. Трафик Google продолжал медленно падать. До 22 мая 2013 года вышло 4- ^е обновление PENGUIN. После этого релиза мы все падали и падали в рейтингах по двум основным ключевым словам. Вскоре после этого трафика из Google почти не было.

Примечание Развана. Это SmartLipo, сайт, восстановившийся после алгоритмического наказания пингвинов Google с помощью Google Disavow.

Вот полная история сайта на WayBackMachine

Мы пробовали все возможное

• Удаленные ссылки, которые мы могли удалить, и обращение к веб-мастерам с просьбой помочь нам удалить (подозрительные ссылки)
• Воссоздан весь сайт с новым сервером, увеличена скорость загрузки страниц.
• Создал новый контент (с учетом того, что пользователи ищут и что искали)
• Деоптимизировано то, что мы считали чрезмерно оптимизированным SEO
• Пытался построить новые (чистые, а не черные) внешние ссылки
• Улучшены наши социальные сайты (facebook, twitter, открыта учетная запись pinterest)
• Исправлены ошибки, о которых сообщалось в Инструментах Google для веб-мастеров (насколько это было возможно).
• И т. Д. И прочее

Казалось, ничто не оказало ни малейшего влияния на наш рейтинг в Google (отсюда и наш трафик в Google).

Открытие и знакомство с CognitiveSEO

Однажды в мае мой начальник сказал мне попробовать инструмент отклонения. Я очень скептически относился к его использованию, поскольку читал, что при неправильном использовании он может быть вредным. Но что еще нам пришлось потерять? Возможно, Google деиндексирует нас? Он (мой босс) посоветовал мне использовать этот инструмент, который, как он видел, имел опцию обнаружения неестественных ссылок. Я пошел и немного поиграл в Cognitiveseo. Я создал новую кампанию для сайта, отчет был готов через несколько минут. Я решил импортировать ссылки, которые экспортировал из инструментов для веб-мастеров. Я просто чувствовал себя в большей безопасности, добавляя дополнительные данные ссылки.

Использование опции "Обнаружение неестественных ссылок"

Решил провести классификацию ссылок, это занимает несколько минут. Я решил не торопиться и не торопиться. Как я уже упоминал, я слишком скептичен и осторожен (иногда это может стать проблемой, когда нужно быстро отреагировать). В любом случае я решил взглянуть на каждый домен и почти каждую ссылку, я не был уверен, что с самого начала доверяю отчету о неестественных ссылках. Я пошел и проверил собственными глазами почти каждую ссылку и каждый домен (независимо от того, подозрительно, неестественно или нормально). Я нашел несколько неестественных ссылок, которые мне понравились, и несколько хороших ссылок, которым я не доверял. Но в целом я согласился с отчетом в значительной степени. За исключением нескольких ссылок, которые я вручную изменил с OK на неестественные и наоборот, у меня не было много работы над отчетом. Я еще раз посмотрел (это заняло у меня некоторое время) и решил экспортировать домены, которые я пометил как отклоненные (ну, на самом деле все подозрительные и неестественные).

Выйдя за пределы Cognitive, я пошел и в последний раз взглянул на записи домена в файле отклонения, убедившись, что в нем нет хороших доменов (по крайней мере, тех, которые я считаю жизненно важными: например, Facebook, учетные записи Twitter, сайты доверенных клиентов, ссылающиеся на нас, некоторые домены blogspots.com и т. д., вы поймете, какому сайту можно доверять).

Отправка файла отклонения в Google

9 июля отправил в Google файл отклонения (крестился ). Я сделал снимок экрана, чтобы позже показать моему начальнику, что я действительно использовал инструмент отклонения, как он предлагал несколько дней назад. Я продолжил свою жизнь. Я проверял рейтинг через день, казалось, ничего не изменилось в первые дни, первые недели.

Воскресение

Прошло около 3 недель после отправки отклонения, когда внезапно однажды, когда я запустил проверку рейтинга (с помощью инструмента VPN) с разных IP-адресов и разных штатов в США, я увидел, что наш сайт сгребает # 3 и # 2 из разных мест. Сначала я подумал, что неправильно выполняю проверку ранга, может быть, VPN не работает, и я выполняю локальный поиск? Может быть, кеш браузера задерживает мой сеанс Google? Эти результаты персонализированы? Я не хотел питать ложных надежд, поэтому не стал рассказывать своему боссу о новостях, а решил каждое утро отслеживать ранги в следующие дни. В некоторых городах рейтинги были постоянными, №3, №2 и даже №1. Я, наконец, согласился с тем, что это правда, так как увидел рост трафика в Google Analytics. Я не хотел праздновать, может это временно, может, гугл разыгрывает нас, может это все мечта. Что ж, эта мечта продолжалась последние 5 недель.

Вывод

Хотя я много чего сделал для своего сайта, я чертовски уверен, что отправка отказа была той, которая помогла мне вернуться в рейтинге. Я мог бы сделать это без помощи CognitiveSeo.com, да, но мне потребовались бы недели, если не месяцы, чтобы самому выяснить, какие ссылки плохие, а какие нет, а инструменты для веб-мастеров не дают мне многих ссылок, которые делает Cognitive. Когнитивные - это идеальный способ дополнить то, что вам показывают инструменты для веб-мастеров (внешние ссылки). И теперь я знаю, что Cognitive экономит кучу времени, классифицируя плохие ссылки.

Cognitive не платит мне за то, чтобы я писал это , я просто хочу признать и поделиться этой историей со скептиками вроде меня. Надеюсь, это сработает для вас, как и для меня. Если вы все сделаете правильно, я уверен, что так и будет.

-

Мануэль Поррас - веб-мастер - Smart Lipo Google+ https://plus.google.com/u/0/114452216971255669727/posts

Записка о прозрачности и раскрытие информации от Развана Гавриласа (основателя)

3 сентября я получил первое письмо от Мануэля (до этого я его не знал).

Я ответил ему , что я не был бы заинтересован в его истории, но он никогда не вернулся ... до 17 - ^го сентября, когда он прислал мне историю , которую вы только что прочитали.

Я ничего не знаю о восстановлении с помощью Google Disavow на алгоритмическом наказании. Публично сообщалось, что только ручные штрафы работают с использованием инструмента Disavow. Зная это, я хотел быть на 100% уверен, что это не что-то другое. Я проявил старание и внимательно проанализировал ситуацию. Вот полная стенограмма разговора по электронной почте между мной и Мануэлем (для полной прозрачности) .

Как основатель когнитивного SEO, я безмерно счастлив и горжусь, когда люди связываются со мной и рассказывают мне свои успешные истории о том, как инструмент облегчил их жизнь.

Я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить всех вас, наших клиентов, за то, что сделали это возможным. Именно ВЫ даете нам возможность внедрять инновации и решать ваши проблемы быстрее и лучше.