มาตรา 13 ของข้อบังคับด้านลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปคืออะไร?

ลองนึกภาพโลกที่มส์ออนไลน์ถูกแบน โลกที่คุณไม่สามารถเข้าถึง Google News หรือ Wikipedia ได้อีกต่อไป

นั่นฟังดูคล้ายกับหนังไซไฟ dystopian หรือไม่?

หลายคนกลัวว่านี่อาจเป็นโลกแห่งอนาคต คนอื่นปฏิเสธสิ่งนี้ว่าเป็นการพูดคุยวันโลกาวินาศที่โลดโผน แต่ไม่ว่าความคิดเห็นของพวกเขาจะเป็นอย่างไร ผู้คนต่างก็มีส่วนร่วมในการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดทั่วโลก

ทีนี้ นี่คือจุดจบของอินเทอร์เน็ตอย่างที่เราทราบ หรือเป็นพายุในถ้วยน้ำชา

คุณอาจสงสัยว่า:

มาตรา 13 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรป คืออะไร และมีผลกับอินเทอร์เน็ตอย่างไร มันจะส่งผลกระทบต่อผู้มีอิทธิพลและความพยายามทางการตลาดอื่น ๆ หรือจะทำลายการใช้มีมหรือไม่? สตรีมเมอร์ Twitch จะต้องรีแบรนด์เนื้อหาหรือไม่?

ปรากฏว่า ไม่มี ผลเลย อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในตัวมันเอง ถึงกระนั้นก็สามารถจัดการเหตุการณ์การเคลื่อนไหวที่จะส่งผลกระทบต่อประสบการณ์ออนไลน์ของเราอย่างเงียบ ๆ

มันทำงานอย่างไร? บทความนี้ไม่ใช่กฎหมายจริงๆ มันเป็นคำสั่ง

และไม่ใช่มาตรา 13 อีกต่อไป ขณะนี้เป็น มาตรา 17 แล้ว และโอ้โดยวิธีการที่มันจะกลายเป็นมีประสิทธิภาพในการ 2021

มันเป็นฝันร้ายของระบบราชการที่ถูกต้องตามกฎหมาย! ข่าวดีก็คือ เมื่อคุณอ่านบทความนี้จบ คุณจะมีคำตอบที่ชัดเจน

แต่สิ่งแรกก่อน

คำสั่งของสหภาพยุโรปคืออะไร?

ชื่ออย่างเป็นทางการของชิ้นส่วนที่ถกเถียงนี้ของกฎหมายคือคำสั่งของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีด้านลิขสิทธิ์ในตลาดเดียวดิจิตอล

สหภาพยุโรปประเภทสั่งฉัน SA ของกฎหมายรองซึ่ง“รัฐผูกสมาชิกให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่จะประสบความสำเร็จภายในบางเวลา จำกัด ”

แต่ก็ออกจากรูปแบบที่เกิดขึ้นจริงและถ้อยคำของกฎหมายกับรัฐบาลแห่งชาติของรัฐสมาชิก 28 ดังนั้น เพื่อให้คำสั่งลิขสิทธิ์กลายเป็นกฎหมายของที่ดินในออสเตรีย กล่าวคือ รัฐบาลสหพันธรัฐออสเตรียต้องผ่านกฎหมายที่เหมาะสม

กฎหมายของออสเตรียก็มีแนวโน้มที่จะแตกต่างไปจากกฎหมายในประเทศเพื่อนบ้านอย่างเยอรมนีหรือสโลวาเกีย

เหตุใดเราจึงต้องการกฎหมายลิขสิทธิ์ใหม่ของสหภาพยุโรป

และทำไมตอนนี้ถึงทุกครั้ง?

ค่อนข้างง่าย:

การเกิดขึ้นของโซเชียลมีเดียและการเติบโตของสื่อออนไลน์ยักษ์ใหญ่ได้เปลี่ยนกฎของเกม พวกเขาได้จัดทำกฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่ ผ่านตาม คำสั่ง 2001 ซึ่งส่วนใหญ่ล้าสมัย

“ วิวัฒนาการของเทคโนโลยีดิจิทัลได้เปลี่ยนวิธีการทำงานและการสร้าง ผลิต แจกจ่าย และใช้ประโยชน์จากหัวข้อที่ได้รับการคุ้มครองอื่นๆ ” อ่านประโยคเปิดของคำสั่งใหม่

สำหรับเรื่องเวลา คำสั่งนี้อยู่ในขั้นตอนการดำเนินการตั้งแต่ ปี 2559 . แต่ มาตรา 13 จะเกิดขึ้นเมื่อ ใด

หลังจากการโต้วาทีที่ยาวนานและการแก้ไขข้อความหลายรายการ รัฐสภายุโรปและสภายุโรปได้อนุมัติในวันที่ 26 มีนาคม 2019 และ 15 เมษายน 2019 ตามลำดับ

ในรัฐสภายุโรป - ซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยตรงจากพลเมืองของสหภาพยุโรปในการเลือกตั้งในยุโรปเข้าร่วมประกวดทุกห้าปี - โหวตผ่านด้วยเสียงข้างมาก 348 คะแนน 274

ใน สภา ยุโรป – ซึ่งแต่ละประเทศสมาชิกมีคะแนนเสียงเดียว – ห้าประเทศ (อิตาลี ฟินแลนด์ สวีเดน ลักเซมเบิร์ก และเนเธอร์แลนด์) โหวตไม่เห็นด้วยกับคำสั่งนี้ อีก สามประเทศ (เบลเยียม เอสโตเนีย และสโลวีเนีย) งดออกเสียง โดยที่เหลือลงคะแนนเห็นชอบ ซึ่งรวมถึงสหราชอาณาจักร

รัฐบาลแห่งชาติของประเทศสมาชิกมีเวลาสองปีในการผ่านกฎหมายที่เหมาะสมตามคำสั่ง

ตอนนี้ คำสั่งฉบับเต็มค่อนข้างยาวและอาจเป็นวิธีรักษาอาการนอนไม่หลับได้ ในกรณีใด ๆ ส่วนใหญ่ค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่าง มารอยู่ในรายละเอียด – หรือในกรณีนี้ มาตรา 11 และ 13

มาตรา 13 คืออะไร ?

มาตรา 13 ของคำสั่งลิขสิทธิ์ในตลาดดิจิทัลเดียว ซึ่งปัจจุบันเป็นมาตรา 17 ของข้อความฉบับสุดท้าย ระบุว่า บริษัทและบริการที่แชร์เนื้อหาต้อง บริษัทที่ไม่ปฏิบัติตามอาจต้องรับผิดชอบทางกฎหมาย เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ พวกเขาสามารถแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อขออนุญาตจาก ผู้ ถือ ลิขสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ต หรือพวกเขาสามารถลบเนื้อหาที่ละเมิดได้อย่างรวดเร็ว

ตอนนี้มีข้อยกเว้นบางประการ

มาตรา 13 ใช้ ไม่ได้ กับสตาร์ทอัพ :

• ที่เปิดใช้งานมาไม่ถึงสามปี
• ด้วยผลประกอบการประจำปีน้อยกว่า 10 ล้านยูโร
• มีผู้เข้าชมที่ไม่ซ้ำรายเดือนน้อยกว่า 5 ล้านคน

คุณอาจเคยเห็นมาตรา 13 ที่อธิบายว่าเป็น “นักฆ่ามีม” แต่ สหภาพยุโรปห้ามมีม จริงหรือ

ไม่ค่อย.

มาตรา 13 ระบุว่าจะ "ไม่มีผลกระทบต่อการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ใช้จะยังสามารถใช้บิตของเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจารณ์ วิจารณ์ การล้อเลียน และการแสดงความเห็น

อย่างไรก็ตาม มีปัญหาทางเทคนิคร้ายแรงบางอย่างในที่ทำงานที่นี่ ผู้ที่คัดค้าน คำสั่งลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปข้อ 13 นั้นสามารถชี้ให้เห็นได้อย่างรวดเร็ว

แต่ก่อนที่เราจะพูดถึงพวกเขา เรามาดูกฎหมายที่เกี่ยวข้องกัน – มาตรา 11 ที่มีชื่อเล่นว่า “ภาษีลิงก์”

มาตรา 11 คืออะไร?

มาตรา 11 ของ Directive ลิขสิทธิ์ในตลาดเดียวดิจิตอล - ซึ่งขณะนี้มาตรา 15 ของรุ่นสุดท้ายของข้อความ - รัฐบริการข่าวที่ให้ตัวอย่างและ / หรือการเชื่อมโยงไปยังเรื่องราวข่าวควรจะจ่ายเต้าเสียบเดิมค่าธรรมเนียมบาง

ดังนั้น หาก Google News ต้องการรวมเรื่องราวเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรจาก Plymouth Herald ไว้ ในฟีด ก็จะต้องจ่ายเงินให้หนังสือพิมพ์ฉบับนั้น

จุดมุ่งหมายของมาตรา 11 คือการ ช่วยให้แหล่งข่าวสร้างรายได้จากเนื้อหาที่พวกเขาสร้างขึ้น หรือตามวรรคที่ 32 ของข้อเสนอสำหรับคำสั่งนี้กล่าวอย่างสง่างาม ว่า “ องค์กรและการสนับสนุนทางการเงินของผู้จัดพิมพ์ในการผลิตสื่อสิ่งพิมพ์จำเป็นต้องได้รับการยอมรับและส่งเสริมต่อไปเพื่อให้มั่นใจถึงความยั่งยืนของอุตสาหกรรมการพิมพ์”

เห็นได้ชัดว่าบทความทั้งสองมีเจตนาดี และผู้คนและองค์กรมากมายก็หาเหตุผลที่จะเฉลิมฉลอง

ใครสนับสนุนมาตรา 13

เร็วที่สุดเท่าที่มาตรา 13 ผ่านผู้ชาย Verhofstadt สมาชิกเบลเยียมของรัฐสภายุโรป (MEP) และประธานของโปรยุโรป ALDEGroup ต้อนรับการลงคะแนนเสียงในรัฐสภายุโรปกล่าวว่า“เราต้องทำให้รูปแบบอินเทอร์เน็ตของเราเองในยุโรปเป็นไปอย่างรวดเร็ว ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นจึงมีทางเลือกสำหรับผู้คนและลดการผูกขาดของชาวอเมริกัน [การควบคุมข้อมูล]”

ทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร?

เราอยู่ในช่วงเวลาที่ยุโรปและสหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะแยกจากกันและมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับพันธมิตรเก่า ตรรกะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คือสหภาพยุโรปจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อรักษาค่านิยมหลัก กล่าวคือผู้ที่เคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และสิทธิมนุษยชนเสรีภาพประชาธิปไตยความเสมอภาคและกฎของกฎหมาย

นักเศรษฐศาสตร์ของคอลัมชาร์ลปัจจุบันเจเรมี Cliffe อธิบายว่านี่เป็นตัวอย่างของสิ่งที่ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเอ็มมานูเอลมาค รอน , ลูกน้องของคำสั่งอื่นเรียกว่า ‘ยุโรปที่ช่วยปกป้อง.’

ผู้เผยแพร่โฆษณาในยุโรปก็สนับสนุน เช่นกัน เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2019 European Magazine Media Association (EMMA), European Newspaper Publishers' Association (ENPA), European Publishers' Council (EPC) และ News Media Europe (NME) ได้ออกแถลงการณ์ร่วม ในนั้นพวกเขายินดีกับการลงคะแนนเสียงในสภายุโรปและเรียกร้องให้ดำเนินการตามคำสั่งในระดับชาติอย่างรวดเร็ว Christian Van Tillo ประธาน EPC กล่าวว่า "การปฏิรูปครั้งสำคัญนี้จะช่วยให้ระบอบลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปเหมาะสมกับยุคดิจิทัลโดยไม่หยุดยั้งนวัตกรรมดิจิทัล"

บทบาทของอุตสาหกรรมบันเทิง

เมื่อพูดถึงคำถาม ที่ว่ามาตรา 13 คืออะไร และใครเป็นฝ่ายเห็นชอบ เราควรพูดถึง อุตสาหกรรมบันเทิง ด้วย นักร้องอย่าง Paul McCartney และผู้สร้างภาพยนตร์อย่าง Mike Leigh ก็ออกมาสนับสนุนมาตรา 13 เช่นกัน

ยิ่งไปกว่านั้น ในจดหมายที่ส่งถึง เดอะการ์เดียน เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2018 กลุ่ม ผู้นำในวงการเพลง ของ สหราชอาณาจักร แย้งว่าคำสั่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ แต่เกี่ยวกับการสนับสนุนผู้สร้างและผู้ใช้ “เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ และโดยเฉพาะเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้สร้าง เมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ต และอินเทอร์เน็ตทำหน้าที่เป็นตลาดที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพหรือไม่”

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับการประเมินเชิงบวกเหล่านี้

ใครต่อต้านมาตรา 13

Julia Reda สมาชิกรัฐสภาเยอรมนีแห่งพรรคโจรสลัด สะท้อนความกลัวของผู้สังเกตการณ์หลายคน เมื่อเธอทวีต "วันมืดมิดเพื่ออิสรภาพ" หลังจากการ โหวตมาตรา 13 ในรัฐสภายุโรป

อันที่จริงมีฝ่ายค้านมากมายในการลงคะแนนเสียง “ในการลงโทษยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี สหภาพยุโรปทำให้อินเทอร์เน็ตแย่ลงสำหรับทุกคน” James Ball คอลัมนิสต์ Guardian เขียน ในเดือนกันยายน 2018

จิม คิลล็อค กรรมการบริหารของ Open Rights Group ในสหราชอาณาจักร ได้กล่าวเพิ่มเติมในบทความเรื่อง The Independent โดยอ้างว่าหากดำเนินการแล้ว คำสั่งดัง กล่าว “จะเปลี่ยนโฉมหน้าของอินเทอร์เน็ตไปตลอดกาล จากแพลตฟอร์มเปิดเป็นที่ที่ สิ่งใดสามารถลบออกได้โดยไม่มีการเตือน”

ทิม เบอร์เนอร์ส-ลี ผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ต และจิมมี่ เวลส์ ผู้ก่อตั้งวิกิพีเดีย ได้คัดค้านคำสั่งนี้ด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน วิกิพีเดียภาษาอิตาลีได้ บล็อกผู้อ่าน จากหน้าเว็บเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม 2018 เพื่อประท้วง กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับ ใหม่

มีอะไรมากกว่าที่ Google News ได้ขู่ว่าจะถอนตัวออกจากสหภาพยุโรปโดยสิ้นเชิง! นี่อาจเป็นหรือไม่ใช่ความพยายามที่จะเล่นไม้แข็งเพื่อรักษาข้อตกลงที่ดีขึ้นกับคณะกรรมาธิการยุโรป

คนธรรมดาก็โกรธ อันที่จริง ชาวเยอรมัน 200,000 คนออก มาประท้วงตามท้องถนนเพื่อประท้วงคำสั่งดังกล่าวในวันก่อนการลงคะแนนเสียง

โซเชียลมีเดียพูดอะไร?

สั่งลิขสิทธิ์ใหม่นี้ยังมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อแพลตฟอร์มสื่อสังคม ธรรมชาติ, Facebook และ Instagram ผู้ใช้มีจำนวนมากที่จะพูดในเรื่องของการที่ถูกกล่าวหาสหภาพยุโรปห้ามมส์ที่

บน Facebook กลุ่ม Memes ที่สอดคล้อง กับ มาตรา 13 ของ สหภาพยุโรป ในปัจจุบันมี ไลค์ มากกว่า 12,100 ไลค์ กลุ่มต้องการ “พิสูจน์ว่าชุมชนอินเทอร์เน็ตของเราแข็งแกร่งมากจนเราสามารถเพลิดเพลินกับมีมและเรื่องตลกชั้นสูงโดยไม่ละเมิดมาตรา 13”

นี้“สหภาพยุโรปได้มาตรฐาน” มส์หน้าเป็นนิยมมากยิ่งขึ้นกับ 20,000 ชอบ ล้อเล่นกันอย่างแรงกับกลุ่มนี้ ซึ่งพบวิธีสร้างรายได้จาก Meme มาตรา 13 ด้วย – โดยการขายสินค้าแบรนด์เนม!

เมื่อ Instagram เป็น # ค้นหา hashtag article13 ที่ 17 เมษายน 2019 ที่สร้างขนาดใหญ่ 45,685 โพสต์ อย่างที่คุณอาจสงสัย ส่วนใหญ่เป็นมีม “หากเราสร้างบทความ 13 มีม พวกเขาจะต้องแบนข้อ 13” เนื่องจากความคิดเห็นที่มีผู้โหวตสูงสุดใน วิดีโอ YouTube ของ นิตยสาร Wired เกี่ยวกับ มาตรา 13 ระบุไว้

ข้อมูลนี้อ้างอิงถึงนัยที่อาจเป็นไปได้ในวงกว้างของมาตรา 13 และนำเราไปสู่:

ข้อบังคับด้านลิขสิทธิ์ฉบับใหม่จะส่งผลต่ออินเทอร์เน็ตอย่างไร

ผลกระทบที่เป็นรูปธรรมมากที่สุดคือการใช้ตัวกรองลิขสิทธิ์บนเว็บไซต์ที่เพิ่มขึ้น เทคโนโลยีมีอยู่แล้ว อันที่จริง YouTube ใช้ตัวกรองของตัวเองที่เรียกว่า Content ID มานานกว่าทศวรรษ

มีปัญหาเล็กน้อยแม้ว่า:

มีราคาแพง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทขนาดเล็ก มาตรา 13 อ้างว่ามีการคุ้มครอง

ตามทฤษฎีแล้ว คำสั่งดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อบังคับให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมให้กับบริษัทขนาดเล็ก และยังอาจช่วยอดีตในขณะที่เพิ่มอุปสรรคในการเข้าไปให้กับเจ้าตัวเล็ก “ ในโลกหลังบทความที่ 13 ” Gian Volpicelli จาก Wired เขียนว่า “คุณต้องการเป็นบริษัทที่ขายไฟล์อัพโหลด”

ซึ่งในกรณีนี้หมายถึง ตัวอักษร เจ้าของ YouTube บริษัทกำลังมองหาโชคลาภมหาศาลจากการขายตัวกรองลิขสิทธิ์ไปยังเว็บไซต์ ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีสามารถซื้อมันได้ง่ายๆ ด้วยเงินสดย่อย เป็นบริษัทขนาดเล็กที่ต้องดิ้นรน

แม้ว่าต้นทุนทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการตาม มาตรา 11 และมาตรา 13 เป็นข้อกังวลหลัก แต่ก็มี ข้อพิจารณาด้านจริยธรรม ด้วยเช่นกัน การใช้ตัวกรองใหม่เหล่านี้อย่างแพร่หลายจะทำให้การแสดงความคิดเห็นออนไลน์สิ้นสุดลงหรือไม่ มันจะ "ทำลายวิธีที่เราใช้อินเทอร์เน็ตอย่างร้ายแรงหรือไม่"

กลุ่มสิทธิออนไลน์ EFF คิดอย่างนั้น: “ตัวกรองจะทำให้การสื่อสารทั้งหมดของยุโรปทุกแห่งถูกสกัดกั้นและเซ็นเซอร์ตามอำเภอใจ หากอัลกอริธึมกล่องดำตัดสินว่าข้อความ รูปภาพ เสียง หรือวิดีโอตรงกับงานลิขสิทธิ์ที่เป็นที่รู้จัก”

ในบันทึกที่ค่อนข้างระมัดระวัง นักเศรษฐศาสตร์ แนะนำว่า "ความเสียหายหลักประกัน" อาจเป็นไปได้ โดยอ้างถึงกรณีของ GitHub ซึ่งเป็นที่เก็บโค้ดออนไลน์ ซึ่งกังวลว่าโค้ดคอมพิวเตอร์โอเพนซอร์สที่โฮสต์บนไซต์อาจละเมิดตัวกรองใหม่

สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาอื่น:

กล่าวคือ - ที่กรองไม่สามารถบอกได้ว่าสิ่งที่จะใช้ในลักษณะประชดประชันหรือไม่ นี่คือเหตุผลที่หลายคนกลัว Meme อาจกลายเป็นความเสียหายหลักประกันได้

ดีที่บานปลายอย่างรวดเร็ว!

อะไรคือผลที่ตามมาทางภูมิรัฐศาสตร์ของมาตรา 13?

และ มาตรา 13 มีผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา หรือไม่ ?

“หนึ่งในผลอาจจะยังเพิ่มเติม 'ภูมิศาสตร์รั้ว' โดยอินเทอร์เน็ตกลายเป็นแยกส่วนตามสายทางภูมิศาสตร์” เหตุผลที่นักเศรษฐศาสตร์ ข้อจำกัดออนไลน์ที่รุนแรง มีอยู่แล้วในสถานที่ต่างๆ เช่น จีน (ซึ่งห้าม Facebook) รัสเซีย ( ซึ่งถือว่าถูกตัดการเชื่อมต่อจากอินเทอร์เน็ตชั่วขณะ ) และ เกาหลีเหนือ (ซึ่งมีอินเทอร์เน็ตในเวอร์ชันของตัวเอง)

ตอนนี้การเปิดตัวของคำสั่งใหม่ของสหภาพยุโรปจะแยกแยะความแตกต่างอินเทอร์เน็ตยุโรปที่มีการควบคุมเพิ่มเติมจากอนาธิปไตยส่วนใหญ่ในทวีปอเมริกาเหนือคู่ “ถึงเวลาแล้วที่จะพูดถึงอินเทอร์เน็ตพหูพจน์” Casey Newton สำหรับ The Verge เขียน “และเพื่อจะไปไหนมาไหน คุณอาจต้องใช้หนังสือเดินทาง”

บนโน้ตแม้เป็นลางไม่ดีมากขึ้นบางคนกลัวมาตรา 13 คือ“พิมพ์เขียวอนาคตของอินเทอร์เน็ต” ซึ่งในหลักสูตรเนื่องจากสามารถใช้เป็นแม่แบบสำหรับการออกกฎหมายที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกา

การแจ้งเตือนเกี่ยวกับการตายของอินเทอร์เน็ตอาจเร็วเกินไป ยังเช้าอยู่ และเราจะต้องรอดูว่าสิ่งต่างๆ จะออกมาเป็นอย่างไร

และในคำเตือนนี้:

ที่เราได้มาวงกลมเต็มรูปแบบในการอภิปรายของสิ่งที่เป็นข้อ 13 นี้ กฎหมายของสหภาพยุโรปที่ขัดแย้งกันนี้ กำหนดให้รัฐบาลแห่งชาติของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปบังคับใช้ภายในปี 2564 และมีผลกระทบในวงกว้าง สิ่งต่างๆ สามารถเกิดขึ้นได้มากมายในช่วงสองปีข้างหน้า – ดังนั้นโปรดดูพื้นที่นี้