SEO Çalışma Saatleri, 31 Aralık 2021

Bu, 31 Aralık 2021'de John Mueller ile Google SEO Çalışma Saatleri'nden alınan en ilginç soruların ve yanıtların bir özetidir .

Dizine alınmış bir sayfa için önbellek dosyası yok

05:21 ” Bazı URL'lerimiz düzgün bir şekilde dizine eklendi, ancak önbellek dosyasını bulamıyoruz. Burada sorun nedir?"

John'a göre, “Bu olabilir. Arama sonuçlarındaki önbellek sayfalarının indekslemeden ayrı olarak ele alınması anlamında bu normaldir. Bu yüzden dizinimizde önbellek sayfamızın olmadığı bir sayfamız olabilir. Yani önbellek sayfasını ararsanız, [örneğin] 404 diyecek, ancak bu bir sorun işareti değil. Esasen sistemlerimizin çalışma şekli bu.”

Farklı dil sürümlerinin tutarsız kalitesi

06:52 “Yeni bir dil sürümünün kötü bir çevirisinin, bir alanın daha yerleşik, ana dil sürümleri için SEO'yu olumsuz etkileyip etkilemeyeceğini merak ediyorum. […] Aynı etki alanındaki her bir dil sürümünün dil kalitesini bağımsız olarak mı değerlendiriyorsunuz, yoksa bir dil sürümünün kalitesi düşük olduğunda, aynı etki alanındaki diğer tüm dil sürümlerinin de olumsuz bir etkisi olabilir mi?”

John, "Sanırım kısa cevap evet," dedi. Buradaki asıl mesele, içeriğin tercüme edilmiş versiyonları olmaktan çok, bazı şeyler için sitenin genel kalitesine bakmamızdır. Ve […] daha düşük kaliteli önemli bölümleriniz varsa, kötü çeviriler mi yoksa korkunç içerikler mi oldukları için neden daha düşük kaliteli oldukları bizim için o kadar önemli değil. Ancak bunların daha düşük kaliteli önemli parçalar olduğunu görürsek, genel olarak düşünebiliriz, bu web sitesi düşündüğümüz kadar harika değil. Ve bunun web sitesinde farklı yerlerde etkileri olabilir.

Kısacası, dizine eklenmiş ve aramada çok görünür olan çok düşük kaliteli bir çeviriniz varsa, o zaman bu, kaliteli çeviriyi veya sahip olduğunuz kaliteli orijinal içeriği de aşağı çekebilir.”

Bir web sitesinin içeriğinin kalitesini değerlendirme

10:19 “Google, bir şeyin otomatikleştirilmiş çeviri mi yoksa kalitesiz mi olduğunu nasıl değerlendirir? Örneğin, tüm kullanıcı arayüzü kalitesizse, bunun gibi yüksek kaliteli SEO metni ile dengelenebilir mi?”

John yanıtladı: “Özellikle düşük kaliteli çeviriler arayan bir şeyimiz olup olmadığını bilmiyorum. Yani en azından benim anladığım kadarıyla, bu daha çok web sitesinin kalitesini genel olarak anlamaya çalışmamızla ilgili. Ve bu genellikle, işaret edebileceğimiz ve söyleyebileceğimiz bireysel şeyler olduğu bir şey değildir, bir sayfada beş yazım hatası varsa, bu düşük kalitenin bir işaretidir. Bu işler bireysel olarak gerçekleşir. Ve tüm bu faktörlerin bireysel olarak düşük kaliteli bir şeyin işareti olduğunu söylemek zor, ama her şeyi bir arada almalıyız. […]

Ayrıca, bazen bir web sitesinin kalitesini genel olarak önemli ölçüde iyileştirdiğinizde veya işler önemli ölçüde kötüleştiğinde, sistemlerimizin bu web sitesinin genel görünümünün artık daha iyi veya daha kötü olduğunu anlamasının çok zaman almasının bir nedeni de budur. Dolayısıyla bu bakış açısından, işaret edebileceğimiz belirli bir şeye sahip değiliz. Tek tek öğeler istiyorsanız, yapabileceğim en iyi şey , web sitesi hakkında kendinize sorabileceğiniz bir sürü farklı soru içeren temel güncellemeler hakkında yaptığımız blog gönderisine bakmaktır. ayrıca harici geri bildirim almak için bazı test kullanıcıları veya kullanıcılarla birlikte gidin ve bakın. Ve bunu doğrudan kopyalamaya çalışan algoritmalarımız olması çok fazla değil, ama neredeyse yol gösterici bir yön gibi, işte, gitmek istediğimiz yön bu. Ardından algoritmalarımızın bunu çözmeye çalışmasını sağlamaya çalışacağız.”

Dizine eklenmemiş sayfalardan 301 yönlendirmesi

19:53 “Meta robots noindex etiketi ile etiketlenmiş […] 100 sayfanın olduğu bir sitemiz var, ancak bunlar kullanıcılar tarafından erişilebilir durumda. Sektörde bu sayfalara geri bağlantı veren birçok iyi otorite sitesi var. Dolayısıyla, yönlendirme trafiği alıyor olsak da […], [organik trafikten] hiçbir şey alamıyoruz çünkü açıkçası, bunlar dizine eklenmemiş. Bu URL'lerde Googlebot için bazı alakalı sayfalara 301 yönlendirmesi ayarlarsak ne olur? Bu Google yönergelerine aykırı mı olacak?”

John yanıtladı, "Bu biraz sınırda görünüyor. Aynı zamanda, sadece bir rel=”canonical” kullanabileceğiniz ve dizine eklemek istediğiniz sayfaya gelecek şekilde bırakabileceğiniz türden bir şey gibi geliyor. Çünkü bu yönlendirmeyi özellikle Googlebot için yapıyorsanız, bence, bir yandan teknik açıdan, bunu yanlış anlamanın ve bir şeyleri karıştırmanın çok kolay olduğunu düşünüyorum. Kullanıcı bakış açısından, bunun büyük bir sorun olacağını düşünmüyorum çünkü muhtemelen yine de yalnızca hedef sayfayı dizine ekleyeceğiz. Bu nedenle, bir kullanıcının arama sonuçlarında bir bağlantıya tıklayıp tıkladıklarından çok farklı görünen bir sayfaya ulaşması söz konusu değildir. Yani, bir yandan, temelde aynı şeyi yapmak için rel=”canonical” ile buna daha kolay çözümler olduğunu düşünüyorum, ancak bunun çok sorunlu olacağını düşünmüyorum. […]

Benim bakış açıma göre, Googlebot'u gizlemek için ayrı bir altyapı kurmanıza gerek kalmadığından ve bununla ilgili tüm problemlerden emin olmak için mümkün olduğunca rel=”canonical” kullanmayı tercih ederim. çünkü bu işi istediğiniz gibi yapmak için çok çalışmanız gerekiyormuş gibi geliyor. Diğer yaklaşım ise çok daha basit ve […] daha az hataya açık.”

Ayrıca John, bu durumda 301 yönlendirmelerini kullanmanın “[…] Google yönergelerine aykırı olmayacağını doğruladı. Sorunlu olan şey, bu sayfa dizine eklenebilirse ve onu kullanıcı aracısına bağlı olarak yeniden yönlendirirseniz, bu sinsi bir yönlendirme olarak görülebilir. Ancak hedef sayfayı dizine eklediğimiz için, dizine eklenmedikleri sürece o sayfaya giden sayfalarda ne yaptığınızın bir önemi yok.”

Kullanıcılar için mevcut olmayan metin ve dizine eklenmesi

23:48 “Kaynak kodunda bir metin bloğu varsa, ancak bu içeriği kullanıcılar tarafından görmenin bir yolu yoksa. [Bu metin dizine eklenebilir mi?]”

John, "Belki. Sayfadaki normal bir HTML'deyse ve sadece gizliyse, bunu alıp dizine eklemek için kullanmamız mümkündür. Bunu bilerek yapmanın harika bir fikir olduğunu düşünmüyorum, ama olabilir. Ve özellikle belirli bir metin türünü dizine eklemekten kaçınmaya çalışıyorsanız, akılda tutulması gereken bir şeydir. Örneğin, son zamanlarda gördüğüm bir şey, birinin sayfanın gizlenmiş kısmında bir hata mesajı olduğuydu. Ve sadece sayfada bir hata varsa gösteriliyordu ama hep sayfadaydı. Ve sistemlerimiz bunu anladı ve bu sayfanın bir hata sayfası olduğunu düşündü - onu görmezden gelebiliriz.

Bu bakış açısından, […] dizine eklenmesini istiyorsanız, görünür ve dizine eklenebilir olduğundan emin olun. Dizine eklenmesini istemiyorsanız, dizine eklenebilir olmadığından ve aslında sayfada hiç bulunmadığından emin olun.”

Taşınan bir alan, Google En Çok Okunan Haberler'de sıralanmadı

35:02 “ Yeni bir etki alanına web sitesi geçişi yaptım. […] Eskisinde AMP'yi etkinleştirmiştim ve eski AMP makalelerim her zaman Google En Çok Okunan Haberler'de sıralanıyor. Ama şimdi benim yeni değil. Şu anda yeni alanımda AMP'yi devre dışı bıraktım çünkü hoşuma gitmedi ve [bana] çok fazla sorun çıkarıyor. […] Ancak AMP'nin şu anda En Çok Okunan Haberler'e dahil edilmesi gerekmiyor. Yeni alanım neden Google Top Stories'de sıralanmıyor?"

John'a göre, “Söylemesi zor. Bir alan geçişi yapıyorsanız ve aynı anda AMP'yi kapatıyorsanız, özellikle de En Çok Okunan Haberler gibi bir şeyle, bu biraz kafa karıştırıcı olabilir. Ama kulağa aksi geliyor, işler iyi gidiyor. Yani muhtemelen, orada doğru yoldasın.

Özellikle En Çok Okunan Haberler ile ilgili olan şey, bunun bir organik arama özelliği olmasıdır. Ve bu, sitenin hak ettiği için aldığı bir şey değil, daha çok En Çok Okunan Haberler bölümünde neyi göstermemiz gerektiğini bulmaya çalışıyoruz. Ve bazen bu daha fazla olabilir, bazen daha az olabilir. Bazen bu, tek tek sitelerden veya tek tek makale türlerinden gelen içeriği içerir […]. Burada yapmayı düşündüğüm şey, bir yandan ona biraz daha zaman vermek.

Diğer bir şey ise Sayfa Deneyimi ayarı etrafındaki şeyleri iki kez kontrol etmektir, çünkü blog gönderisinde belirttiğimiz gibi , bunu kapattığımızda, esasen söyledik, çok iyi bir Sayfa Deneyimi puanına sahip sayfalar esasen En Çok Okunan Haberler'de de görünebilir. . Dolayısıyla herhangi bir sayfayı alıp En Çok Okunan Haberler'de göstermemiz söz konusu değil, bunun yerine Sayfa Deneyimi puanını En Çok Okunan Haberler bölümünde ne göstereceğimizi belirlemek için neredeyse bir sıralama faktörü olarak kullanırdık.”

Kalite değişikliklerinin işlenmesi için zaman çerçevesi

42:29 “Birden çok sayfam keşfedildikten sonra, [şu anda] dizine eklenmemişken, şu anda web sitesi kalitesini iyileştiriyorum. Google'ın kalite değişikliklerini hangi zaman diliminde almasını bekleyebileceğimi merak ediyorum."

John, "Bir web sitesinde daha büyük kalite değişiklikleri yapmak, Google sistemlerinin bunu algılaması biraz zaman alıyor. Bu yüzden bunun birkaç gün değil, birkaç ay boyunca daha fazla bir şey olduğunu varsayardım. Yani burada hedefleyeceğim zaman dilimi bu.

Ve kalite değişikliklerini almak çok zaman aldığından, benim tavsiyem küçük değişiklikler yapıp bekleyip yeterince iyi olup olmadığını görmek değil, bunun yerine önemli kalite değişiklikleri yapıyorsanız, […] ve geri dönüp bunu tekrar iyileştirmeniz gerekeceğinden değil. Çünkü […] birkaç ay bekleyip sonra karar vermek istemezsiniz, oh, diğer sayfaları da değiştirmem gerekiyor. Her şeyi kapsadığınızdan emin olun.”

Benzersiz ürün açıklamaları ve içerik kalitesi

45:09 “El yapımı ayakkabılar satıyorum. Hepsi belirli bir yaş aralığı için, aynı malzeme, teknik vb. içinde üretilmiştir. […] Herkes için yüksek kaliteli bir ürün açıklaması yazsam, bunlar Google tarafından kopya içerik olarak sayılır mı? Yoksa her biri için içeriğin kalitesini düşüren benzersiz açıklamalara sahip olmak daha mı iyi?”

John'un yanıtı şuydu: “Benzersiz açıklamaların içeriğin kalitesini düşürüp düşürmediğini bilmiyorum. Bu açıdan, hem benzersiz hem de yüksek kaliteli açıklamalara sahip olabileceğinizi iddia ediyorum. […]

Ancak yinelenen içerikle ilgili genel soru, bunu muhtemelen yinelenen içerik olarak görürüz, ancak yinelenen içerik nedeniyle bir web sitesinin sıralamasını düşürmeyiz. Pratik bir bakış açısına göre, birisi sayfalarınızda bu yinelenen açıklama içinde yer alan bir metin parçasını arıyorsa, o zaman bu metin parçasının sizin sayfanızda bir grup sayfada bulunduğunu anlarız. ve web sitenizden göstermek için belki bir veya iki sayfa seçmeye çalışırdık. Yinelenen içeriğe sahip olduğu için web sitenizi herhangi bir şekilde küçülteceğimiz veya cezalandıracağımız anlamına gelmez. […] Yani biri özellikle o içeriği arıyorsa, o sayfaların hepsini göstermemiz mantıklı değil. Ve bu, insanlar bir içerik parçası ararken mantıklıdır. Web sitenizdeki bu içeriğe sahip tüm sayfaları bulmaları gerekmez.

Burada dikkat edilmesi gereken şey, eğer metinsel içeriğinizde ürünlerinizin görsel unsurunu kapsayan hiçbir şey yoksa, bunları arama sonuçlarında düzgün bir şekilde göstermemizi çok zorlaştırır. Örneğin, […] mavi ayakkabınız ve kırmızı ayakkabınız varsa ve bu ayakkabıların hangi renk olduğundan hiç bahsetmediyseniz, o zaman biri mavi ayakkabı arıyorsa, sayfalarınızın o kadar alakalı olmadığını düşünebiliriz, çünkü siz yoksunuz. Sayfalarınızın herhangi bir yerinde 'mavi' kelimesinden bahsetmeyin. Yani burada alacağım açı bu. Açıklamanın bazı bölümlerinin çoğaltılmasında bir sorun yok, ancak en azından içinde, sattığınız ürünlere özgü görsel öğeler hakkında metin içeren bir şeyler olduğundan emin olurum."

Noindexing yazar arşiv sayfaları

48:04 “Search Console'dan gelen bir bildirim hakkında bir sorum var. Alan URL'si eksik olan yazar arşiv sayfalarımla ilgili. Yazar arşiv sayfalarımı noindex olarak eklemek istiyorum. Sitemin aramada görünmesi üzerinde bir etkisi olacak mı? […] Yazar arşiv sayfalarını noindexlendirirsem EAT puanım düşer mi?”

John, “ Bir EAT puanımız yok . Yani bu açıdan, bunun için endişelenmenize gerek yok.

Genel olarak, Search Console'da aldığınız bildirim, muhtemelen bu sayfalarda kullanmakta olduğunuz yapılandırılmış verilerle ilgilidir. Ve bu sayfaların dizine eklenmesini istemiyorsanız, o sayfaları noindexleyerek o bildirimi de kaldırmış olursunuz. Sitenizde orada yapılandırılmış veriler oluşturan bir eklenti kullanıyorsanız, o zaman bu yazar sayfaları için onu devre dışı bırakabilirsiniz ve bu da düzeltilecektir. Veya yapılandırılmış verilerin sağladığı alanları düzeltebilirsiniz ve bu da sorunu çözecektir.

Tahminimce, bu sayfalarda kullandığınız yapılandırılmış veriler siteniz için kritik öneme sahip değil, zaten doğrudan arama sonuçlarında göstereceğimiz bir şey değil. Dolayısıyla, bu bakış açısından, muhtemelen ya bu sayfalardan yapılandırılmış verileri kaldırmakta [veya] siteniz için kritik değilse bu sayfaları dizine eklemekte sorun yaşamazsınız. Bunların hepsi iyi olurdu.

Bunun, otoriteye, bilgiye ve yazarların adına çok odaklanan bir site olduğunu bilseydim, bunu biraz daha farklı görürdüm, burada insanlar aktif olarak yazarın adını arıyorsa, içerik koleksiyonunuzu bu yazarın arama sonuçlarında bulunması yararlı olabilir. Dolayısıyla bu siteler için bunu dizine eklemenin faydalı olacağını düşünüyorum. Ancak, aramadan trafik aldıkları için muhtemelen bunu dizine eklenmiş halde tutmak isteyeceksiniz. Dolayısıyla, bu yazar sayfalarına hiç trafik görmüyorsanız ve bunlar sadece blogunuz için yazan rastgele kişilerse, muhtemelen onları indekslememek iyi olur.”